主题：【原创】新中国初期的政治与经济问题 -- 语迟

只是论据、观点不搭。

三面红旗，包括彭、刘在内的中央高层都是支持的。即使今天来看，三面红旗本身也没啥太可非议的。

多快好省错了？错的是在实际工作中多快和好省没做到平衡，这是工作中的问题。

公社的问题是太快、没章法，这种混乱，到61年广州会议之后就逐渐控制住了。

至于大跃进，这和现在提的跨越式发展，差异大吗？发挥主观能动性，走得快一下，这既是客观需要，也的确存在可能。很多人拿放卫星、浮夸、大炼钢铁说事儿，仔细看时间，放卫星和大炼钢铁时间都不长，只有几个月，不是导致三年困难的主要原因。浮夸纠正时间长一些，这是比较大的失误，上下信息失真，惹出了大问题。

你引的那文章，写得好像只有刘才看到真实情况一样。

在60年7月以前，中央高层都不摸底，粮食紧张暴露之后，大量的人派下去，底下已经瞒不住了。

毛刘决定性的分歧出现在四清，62年只是有苗头而已。分歧倒不是三面红旗，刘和邓观点差不多，认为困难主要是分散主义造成的、责任是下边的；主席则认为，问题出在民主集中制没搞好，打板子首先打中央。

至于应对举措，主席是主张站住脚、加强调查研究、抓具体工作方法和管理，出台公社60条就是主席思路的具体体现。而刘陈等看到困难，主张先退回去，62年，陈云建议实行“包产到户”，他估计，不包产，恢复期至少要8年，包产的话，只需一半时间，4、5年就够了。实际恢复情况，验证了主席的预见。

看到这段，实在是想笑！完全置刘在那几年的行状不顾，恐怕连刘的家人都看不下去吧。要知道，连刘源都婉转承认其父“大跃进”后三年调整不力。

作为一个反思党，应当从体制上找大跃进混乱和三年困难挫折的原因。毛刘真正分歧正是在这点，最终，毛选择了拿掉刘少奇、发动文革。