主题：【讨论】是否应该让主席的遗体尘归尘土归土 -- 切恶心的毛粉

感谢兄台这么认真的回复和讨论，已送花。

讨论这个问题之前，面对你或有或无的质疑，我首先做个简单自我说明，我只能说我是个单纯的保守主义者，尘归尘土归土只是单纯想让先人得以安息而已，我认为这是一个后人对先人最基本的孝道和尊敬。说到这，我实在是想不起有哪一家是把自己的先人摆到台面上如观光一般任人浏览的，哪怕是木乃伊也是放入金字塔内。当然咯，中国还有个习俗，就是冤死，主席自然不算这一类，但是主席身后确实有点冤看，这样来也算是对小变天后当局者的讽刺。

我能亲眼目睹主席的真容，就我个人而言，是我目前为止最大的荣耀，那么我应该知足才是。那么为什么我会不知足？这就是我提出这个讨论的原因——如何去缅怀主席？

以这种保存遗体供后人瞻仰的缅怀方式对吗？我认为不对。

一、这种方式是后人对先人的不尊和不孝。就主席遗体的保存程度而言，我承认他们的工作成果，但对先人，浸其肢躯，照其住所，扰其休息，除非事前征得本人同意，否则难逃不尊和不孝的罪名。

二、这种方式，起不到致哀思的作用，更不用谈什么传承主席的精神。在我看来，这种方式只是供多数人免费观光和浏览而已，至于他们浏览后能得到什么，我猜，也只是一种经历或者饭后的谈资而已。因为在我看来，他们只是来观光和浏览的，“瞻仰”完后，该去长城的去长城、该归团的归团，我可以肯定大多数人不会更感念、更崇敬主席，至于学习主席思想并躬身而行那就更遥远了。我之所以敢这么说，是因为瞻仰之前我跟这一票跟团或自由行的人观看了升旗仪式，当国旗响起时，这里三层中三层外三层的人，似乎只有我一个人低声哼起了歌词，拍照录像的倒真不少，跟我之前想象的完全不同。对无可争议的国歌尚且如此，对争议还不少的主席，你认为又会如何呢？这不能归咎于纪念堂的气氛，说实话气氛还是够肃静庄严的，至少在我眼里还过得去。这只能归咎于我们自己的心态或态度，而基于伟光正的决议和官方对伤痕文学甚至是一些谣言的默认和纵容，我们中国人这个群体对主席的态度是模棱两可的。几乎是毁家而得以建国，换得如此结局，所以我说主席身后真是有点冤。

至于这样能让更多的后人记起主席，我不否认，但纪念堂前堂的白色大理石雕塑也能起同样的作用。更何况这方面起主要作用的还是教育和宣传，否则华盛顿在中国遗体没有、雕塑不多，口口声声的追随者倒真不少。

说了这么多废话，回到讨论的正题——如何缅怀主席？

我的想法就是四个字——慎终追远。慎终如果做不到，追远只是奢谈；慎终如果只是个形式，追远也就只意思意思而已。

慎终，就是秉承基本的孝道对待主席的遗体，这就是我为什么建议要让主席的遗体尘归尘土归土。考虑到诸多政治因素和不良后果，地面上具体该怎样，实在不行，现有的真身还是可以用蜡像替换；时间方面，可以等伤痕一代去的差不多了，有关主席的争议也更少了的时候，慢慢公之于世。不让慎终流于政治形式。

追远，就是表达我们的哀思和敬意就够了，多余的环节是历史教科书的事。目前来看，这个绝无可能。我只知道，每次纪念主席的时候，领导人之类的均是先谈功绩，后点下过错。这个祭先人的过程就非常奇怪，普通人多是祈求先祖保佑，要不就是表达哀思，决不会在最后来个指错的环节。这与其说是追远还不如说是找史。

至于更进一步，传承和追随主席的精神，那就要看个人和群体的思想境界了。革命者，我是感觉非常难得的，把枪指向敌人容易，但是把枪指向自个，就没几人能企及。