主题：【原创】新中国初期的政治与经济问题 -- 语迟

八大之后，有一个不正常的现象。就是书记处的地位大大上升，在某种程度上甚至架空了政治局。这一点就是你说的：

58年的一线分工格局是刘主持政治局会议、邓主持书记处、周主持国务院，在八大五中全会后，成立了几个小组，直接对中央负责，具体部署归书记处。当年书记处发文是直接用中央名义的，连总理都要向书记处汇报。

你仔细想过这种局面为什么会出现吗？

以当时邓的资历、权力，即使他再想抓权，也是不足以造成这种局面的，那么一定有某种外力在推动这种局面的形成。结合56年、57年、59年毛对邓的几次评价，特别是毛59年关于正帅、副帅的言论，就知道恰恰是毛在推动这种局面形成，实际上也只有毛有能力推动形成这种局面。

你的那段话其实已经点出了问题的关键，毛直接指挥下的书记处架空了政治局，周向书记处汇报工作，你觉得周真的是向邓汇报吗？其实邓不过是个代理人而已。

如果如你所说，大跃进是邓独断专行，不听毛的指挥，才酿成惨重后果，很显然是不可能的，也和之后的历史发展对不上。第一，邓本人当时没那么大权力，如果很多决策是邓私自作出的，像周、陈云这样老资格的领导人完全可以反对和抵制，毛也不可能听之任之。第二，在此之后，邓几次沉浮，我都没看到罪名里有大跃进一条。而且，还要说一件事，刘被开除党籍，罪名是工贼、叛徒、内奸，中央文件中列举了大量“罪状”，基本都是解放前的事情，对刘解放后的“罪状”一笔带过了，也根本没提大跃进的事情。所以，很多人把大跃进算作刘、邓的罪状，完全没有根据，连毛都没这么说过。

我一向认为对毛的评价应该是功就是功、过就是过，把大跃进的责任推给刘、邓很显然不符合历史事实。