主题：【原创】方舟子，还有司马南 -- 淡山客

人工智能领域沉寂一二十年没啥新东西了，最近才因为云计算有了一些新的热度。说说你那成就还不小的朋友的名号，我也好学习学习。你那朋友有知有畏我很佩服，不过乱评价不算有畏，我想他都不知道我说的一些相似性具体指什么吧？

至于我说的相似，是比如你建一个几个节点几层的神经网络，这个小系统可以通过一些训练学习一些东西。但拿学习过程而言，可能会训练程度不足，还不能用，或者训练过度，也不好用。中医的五行理论需要一定基础才学会怎么辩证分析，但我直觉上不相信超过3个因为所以的五行推理。其次，大部分的人工智能算法，本身有效性是需要数据集检验的，是统计结果证明这种算法的有效，而不是靠推理本身。同样，是否一个神经网络节点越多，层级越深，效果就越好呢？目前看来还真不一定。中医分析我认为也需要建模，选取的一些中医的关键节点，比如那些经脉，那些五行相克相生，都需要考虑。同样，神经网络前向后向和五行的循环作用也类似，我认为需要小心避免。

说到软理科，清高不想改。我知道生物有些专业数学计算都比较多，所以说软理科是指某些。这就像我对那些搞纯数学的有点仰视也正常。其实这是否是科学家没有关系，科学家里面清高的多了去了，与科学态度更无关，个人偏好而已。如你猜测那样，我基本靠软件谋生。我也不觉得这与我的谋生手段有关。毕竟观念上确实有差距，就像数学水平上有差距一样。我相信和我一样对方舟子不以为然的硬理科有不少。至于你说的比物理系的分数超过50-70,估计不是同一个学校的，真不好比。这点我又要说一下，如果出自一个省重点，每年几十个北大清华的学校，可能不好意思提高考分数的差距，毕竟一个高中上下几十名或者几十分似乎很平常。没准高考状元平时是你手下败将，高考高你50分。

不过还得自嘲一下，清高是一种姿态，一般落魄的时候容易清高。好不容易找到一点硬理科的优越感，我容易吗？