主题:有什么能比九段线更强? -- 唵啊吽
首先,從時間順序上,中國公佈斷續線在前,1982年《聯合國海洋法公約》在後,要求斷續線符合《公約》本身不符合實際。
其次,斷續線是為了重申中國的領土主權以及相關海洋權益,並不是因為劃這條線才擁有這個權益。 《公約》不規範、不影響各國的領土主權問題,不能將《公約》作為評判中國在南海主張合法性的唯一或主要依據。
再次,《公約》本身並不排斥在它之前已經形成並被持續主張的權利,更不能為任何國家侵犯和損害中國的領土主權製造“合法性”。
换句话说,中国政府最新,其实也是一以贯之的态度:
1,九段线重申了中国,在南中国海的早已形成,并且被持续主张至今的,领土(岛,礁,滩,沙洲,暗沙)主权,以及相关的海洋权益。
2,国际海洋公法是后来的,这个公法本身提供了对历史性主权及海洋权益的保护性说法,并不能提供否定历史性主权及权益的合法性。
------------------------------
私下说一句:当然中国政府理论上可以放弃自己的历史性主权和权益,然后按照1982年国际海洋法的规范重新界定自己在南海的主权和权益。。。
但是这将是在哪一种情况下才会发生的事情呢?历史上有先例的:
1,国家战败,被外部强权逼着做。
或者
2,主政精英犯傻,自动放弃自己的东西,不管是为了什么原因。
- 相关回复 上下关系8
🙂顺便再说一句十一断线 4 jent 字567 2014-06-15 05:36:17
🙂顺带说一下几位专家的意见,当然与你不同 4 jent 字1262 2014-06-15 04:26:07
🙂而且注意看这些专家的表述 黄世仁 字3037 2014-06-15 13:49:35
🙂政府的说法
🙂你要仔细看中国政府的态度,其外交语言非常微妙 黄世仁 字190 2014-06-15 13:41:15
🙂嗯,我们的区别在于 6 jent 字2015 2014-06-15 14:38:06
🙂这可以通过土耳其的领海进入爱琴海公海海域嘛! 晨池 字88 2014-06-12 00:35:47
🙂Μεγλη Ιδα,Megali Idea 4 环宇7504 字116 2014-06-11 21:16:28