- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：中日关系：因为分不清楚政府和国家之间的区别导致的血案？ -- 思想的行者
共:💬47 🌺159 🌵7 新:
复 主权变更
所以说日本在国有化钓鱼岛方面对中国的侵害是存在的。
但是这个侵害行为与中国人要求的日本方面再重新私有化钓鱼岛，或者日本将钓鱼岛产权给日本的其他主体都一样。
中国人要求日本人停止国有化？那就是要他再私有化了？同样的在私有化过程中日本人也不太可能给中国交税，也不到中国来办证。
因此按照中国的主张，在私有化钓鱼岛过程中日本不交税不办证就是对中国主权的第二次侵害。
显然的中国人普遍的认为没有交税，没有办证不算特别严重的侵害，否则也不会叫日本人再私有化。
中国人普遍的认为国有化比私有化严重很多，还是把国有这两个字望文生义的理解错了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂说中要害了 3 田舍郎 字139 2014-07-09 01:15:43
🙂政府买卖的东西和国家买卖的东西不同 思想的行者 字475 2014-07-07 07:49:16
🙂主权变更 4 风会 字226 2014-07-07 08:06:04
🙂没错，问题在于没交税，没办证，日本确实侵权了
🙂国有化 10 风会 字751 2014-07-07 10:03:58
🙂你的观点是正确的，国有化还是私有化都不是关键 思想的行者 字477 2014-07-07 22:54:40
🙂国有化 风会 字820 2014-07-09 09:04:50
🙂这不是日本对钓鱼岛的第一次行政管辖 思想的行者 字361 2014-07-09 13:01:39