五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从未有过这么赤裸裸的和平演变,它来了 -- 侧翼

共:💬184 🌺1192 🌵50
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 最后回应一次

根据维基百科的定义,链接

外链出处

The Gini coefficient was proposed by Gini as a measure of inequality of income or wealth.

这一定义,按照维基百科,出自基尼本人的著作 "On the Measure of Concentration with Special Reference to Income and Statistics", Colorado College Publication, General Series No. 208, 73–79.

就是说,基尼系数既可以用来衡量收入,也可以用来衡量财富。提到基尼系数的时候,必须区分是收入基尼系数还是财产基尼系数。

我罪该万死,居然在引用基尼系数的时候,没有强调是财富基尼系数,如果就这一点而论,我错了,枪毙我也没有怨言。

但是在枪毙我之前,请让我讲几句话。

广义的收入,必须包括财富的增值, 而不是即期的现金收入, 否则这样的收入基尼系数统计就是作假。 假如大家认可这样的定义,从数学的角度来看, 收入不过是财富的导数, 财富是收入的积分而已。

2013年1月18日,中国国家统计局一次性公布了自2003年以来十年的全国基尼系数。中国统计局局长马建堂称,按照国际新的统计口径,中国居民收入的基尼系数,2003年是0.479,2004年是0.473,2005年为0.485,2006年为0.487,2007年为0.484,2008年为0.491,2009年为0.490,2010年为0.481,2011年为0.477,到2012年的数据是0.474,为2005年以来最低水平,而自2008年起,基尼系数也在逐年下降。

TG基尼系数的统计从来没有公布计算的细节。

大众其实很好奇,这时一个什么神奇的算法,0.4x的收入基尼系数,经过10年累积,变成了0.73的财富基尼系数。难道富豪们都是省吃俭用,穷人们挥霍无度,导致贫富差距扩大?还是11年前的基尼系数更高,所以......

用脚趾头想也能明白,2003年的基尼系数比现在要低。因此北大和统计局,二者至少有一个说了谎。当然,两者都说了谎的可能更大。北大的文章一发表, 大大小小的媒体忙着洗地, 不过在逻辑的力量前节操碎了一地。

如果你相信了北大的文章,就会明白,现在的收入基尼系数也是0.7x; 如果北大的文章是造谣, 给盛世抹黑,请在枪毙我之前先枪毙北大的相关研究人员,这些人该诛九族。

当然,在这件事情上我有错误,社会的现实如此,我犯不着二逼激动。就像常识主义者老兄所言,极左和极右会师了。我该给您道歉。

最近戾气上升,动辄和人争论, 好为人师。暂别西西河,闭关修炼,等到宠辱不惊时,再见诸位。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河