主题:【贴图】香港反占中游行 -- 逐日夸父
资源配置的集中,是必然的,关键是怎样的集中,是点状的集中,片状集中,还是网状的集中。
整个国家的城市布局,与一个城市的布局,性质上是相似的,网状的布局是最合理的。
过于集中于几个大城市,或几个区域,既不利于效率,又不利于公平,中国的县市乡镇规模并不小,中东部的县很多都有五十万人,乡镇的人口也大多过万,基本不存在过于分散的弊端。
中国的市场经济,现在是资本和特权主导的,特权就不用说了,资本主导的市场经济,现在已近黄昏,只有走人本主义的市场经济,以人的能动性和主动性为核心,通过资产保障的统一公有制配给制,生产服务的多元化开放化,构建新的市场经济体系,才能走出一条新路。
城市化的代价太大了,大城市化的代价更大,利用网络,铁路,公路,以乡镇为基础,以县市为核心,大城市只是作为大核心,构建网状的经济布局,才是人本主义的市场经济。
现在各个城市搞招商竞争,小城市根本就竞争不过大城市,但大城市却只是让外地人来打工,过高的房价和各种限制政策,导致大多数根本就不可能落地生根,进退维谷,即使外地人有了房子,但依赖出口,依赖外资,一旦出口减缓,或工厂外移,就会有大量的人失业,聚集在大城市,肯定会引起社会动荡。
同样一套房子,北京与地方县市,差了十倍左右,而同类的工厂上班,工资差不了多少,用楼房的差价,完全可以买车,消费更多商品,况且,特大城市的汽车保有量不可能很高,可以说,大城市严重抑制了消费,因为过高的房价,财富被集中到少数人手里,这些人不劳而获,连消费也是用进口的,无论生产与消费,都是经济发展的毒瘤。
循环的集中,互动的集中,才能实现社会的能动性,统一的共同资产,均衡制衡的共同生产,才能实现国家的主动。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这个赞同。 四处乱晃 字276 2014-08-17 21:30:14
🙂这个不赞同 40 hullo 字1572 2014-08-17 23:50:21
🙂这个和经济大环境逆向而行 yaho138 字142 2014-08-18 21:49:05
🙂怎样的集中
🙂不定期清算土豪们,绝大多数小地方根本没有创新可能 迷途笨狼 字0 2014-08-23 05:29:45
🙂大城市化是必然选择 9 墨虎 字854 2014-08-21 11:07:46
🙂不太同意您关于房价的解读 33 遥仰凤华 字4707 2014-08-18 03:56:43
🙂又是个被平均的。 2 粗茶淡饭 字375 2014-08-18 23:00:34