五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】386的几个段子 想想不容易 -- 太极学者

共:💬632 🌺6227 🌵183
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 回复

奴隶社会有资本家吗?封建社会有资本家吗?都没有,但是这些社会里肯定存在有钱人,可见只有资本家才能有钱,不过是资本主义社会自己内部的规矩,谈不上什么普遍性。

用词问题

至于只有资本家才能有知识,根本来源于资本对知识的垄断,一如汉初博士家族对儒学的垄断,不是穷人不想学,也不是他们没能力学会,仅仅是因为他们连接触的机会都没有而已。

你根本没领会,不是因为知识的垄断,而是因为知识本身会改变阶级属性,或者说知识本身就是有阶级性的。

其实前一个问题与此类似,不是只有资本家才能有钱,而是只有资本主义人才需要有钱,社会主义人根本不需要有钱。

你说的这一切的前提都是以资本主义社会为基础,没有这个社会形态,什么资本必然垄断知识,穷人必然没钱,有钱人自动转换为资本家这些个东西都根本不存在。

事实上新中国70年来就没培养出什么真正意义上的“资本家”,反倒是时不时的有所谓的巨富,世家被党国吃了大户,让大家幡然醒悟,原来所谓的“家产”不过是“党产”,但是中国的前进却是真的,难道说这些年的进步是这些所谓的“资本家”,“私有制”和“知识垄断”创造的?

创造不创造也只是一个用词问题而已,多重要吗

事实确实是这些年有进步,同时产生了资本家私有制。他们是否有因果关系,或许有,但是那又怎么样。

就算社会进步是资本家创造的,那有怎么样?那就对社会有功?儿子可以上清华?

历史终归是冷冰冰的,工人也曾经对国家有功,农民也曾经有功,欢迎资本家对国家有功。

你的观点和层主的观点一致,就是认为资本主义是社会发展的必然形态,人类发展就此一路,别无他法,因此任何违反资本主义社会一般形态的东西都是错误的,比如资本家对资本和知识的垄断以及人民必然等于没文化的穷人等等。对于中国未来的发展道路,我当然没能力预测,但是至少从已经发生过的历史我们应该清楚的知道,东西方的发展道路是有很大区别的,中国大一统的中央集权欧洲就没有过,而欧洲的“封建”也与中国有很大的区别,既然历史如此,我又凭什么相信今天的中国不沿着西方人压过的车辙走就一定找不到自己民族的彼岸呢?

资本主义不是历史的必然,他只是历史的事实。是不是必然我不知道,反正他就是发生了。

资本家入党只能说是一个面对现实的做法。有没有更好的方法?或许有吧,比如说我说的带领人类文明走向更高层次神马的。但是必须得承认,这玩意确实有点远。

也不是所有人都能走向星辰大海的,这我倒是理解。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河