主题：【整理】中医有无医疗事故? -- 大红罗卜
我不懂中医，也没有详细了解胡案。所以没法直接回答你提出的中医对胡案的评价的问题。
不过呢，我这个回复其实是回复楼主贴的，从逻辑的角度而不是中医的角度。
楼主给出的论题是
既然楼主认为医疗鉴定可以测试中医，显然也应该可以测试西医吧？否则的话岂不是区别对待了？所以我先假设医疗鉴定确实可以测试某个医疗体系是否可靠，然后用这个方法测试一下西医，发现西医也经不起测试。从而归谬出这个测试标准根本靠不住，除非楼主想把中医西医一棒子全都打倒，否则拿来作为“杀招”，就太可笑了。
这个逻辑没有错吧？严密程度如何？
至于你说的
你可以狡辩说公诉人没有起诉胡的疗法不当不说明他的疗法适当，这个我同意。但是，鉴于胡疗法当或不当对此案有重大意义，公诉人不起诉这个关键问题，我觉得是因为现代医学对胡的疗法当还是不当，并不是可以轻松证明的，所以公诉人回避此点避免陷入法庭辩论的持久战，而不是你说的“仅仅一个没有科学根据就足够判断胡万林的疗法是不当的”。如果你不同意的话，那么你可以回答一下自己的问题：有什么科学根据可以判断万林的疗法是不当的?看看你自己辩论的逻辑如何
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂你确信懂得我所说的自救的概念？ 李俚 字62 2014-09-09 05:11:18
🙂你的医学知识惊天动地 1 史节 字36 2014-09-09 21:17:42
🙂这是人家跑江湖的基本纲领素质,啥事说个不字出来还怎么混 scorpioking 字0 2014-09-08 08:57:14
🙂首先，这不叫泼脏水，叫做归谬法，是辩论技巧里很有用的方法
🙂你是打算辩论取胜还是打算搞清问题。 史节 字233 2014-09-08 07:28:59
🙂任何事情都绕不开逻辑 2 meokey 字92 2014-09-08 09:36:14
🙂你已经自证了，别谈逻辑了。你不配。 史节 字0 2014-09-08 20:45:15
🙂你说的话除了狠话和大话，有一点点干货吗？ meokey 字0 2014-09-08 22:42:22