主题：【整理】中医有无医疗事故? -- 大红罗卜
几个老中医围着尸体望闻问切?
(第一个问号如果答无，那就直接判为不可证伪的骗子医学
，怎么答都是坑，挺中医就要在这坑里埋葬自己的良知与智商) 法律在中医民事侵权中的缺位 [URL=] http://t.cn/Rhy1Fm6 [/URL]
如果我们稍微细心观察，就会发现这样一个有趣的现象，如果是病人到法院状告中医误诊，法院常常判病人败诉。
最后，这位妇女的官司打输了，只好自认倒霉。反过来说，假如被告是西医，法律上的举证责任就只能倒置了，法官会毫不犹豫地判决：作为一个医生，你是怎么做的化验和透视？这位西医可能被吊销执照并赔偿损失。
-----------------------------------------------------
11-09-2014
补充一下，现代法医是西医的分支，是西医培养的。
真正的中医们请回答：
中医自己能鉴定中医的医疗事故吗。
具体一点，如果 一个中医的病人回来复诊，在没有旁观者的情况下死在诊所的厕所里，请问中医如何鉴定死亡原因？如何鉴定病人死亡是否与中医药无关？
如果回答如真正的中医李俚：
补充一下，现代法医是西医的分支，是西医培养的。找这些专业机构就是找西医鉴定了，中医还是想想自己怎么能鉴定啊。
如果想绕圈子不直接回答问题如这个
李俚：
真正答案是西医的医疗事故是西医自己鉴定出来的。
然后回到问题：
中医的医疗事故中医医自己如何鉴定？
----见识多点还是有用的是吧，补充一下，现代法医是西医的分支，是西医培养的。多器官衰竭综合症，西医怎么可能不知道？
本帖一共被 7 帖 引用 (帖内工具实现)
反中医没有问题，各人都有言论自由，但反得没有逻辑了，才是暴露了智商。
中医当然有误诊。中医理论本身就不可能保证没有瑕疵，实践中医理论的医者水平有高低经验有多寡，想完全没有误诊是不可能的。
中医的医疗事故，当然也归医疗事故处理条例管着。没有人说中医被排除在这个条例以外。不知道你这个“法律在中医民事侵权中的缺位”的话从何说起
最后举出的中医误诊的案例更是可笑
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
那帮孙子学了几个甲乙丙丁或者高山流水，就可以自充上到飞下，下至遁地的专家，忽悠起一般百姓来真不带一个打僜的。\n当然，这也是现在“科技界”都偷着乐赚钱第一，没人“科普”带来的后果之一吧！说不定他们对有人愿意出来乱忽悠还乐见期成吧。
胡万林若是有中医执照，将如何处理他，如何判定医疗事故？
要注意，不要拿现代医学来评价胡万林的医术，不要拿西医的标准来要求中医，这是中医一贯的要求。我倒要看看，中医拿什么来证明胡万林的疗法是胡说。
有些人说中医疗法若是无效，老是治死人，早就消失了，可以看看胡万林这个例子。胡万林手上的人命差不多有150个了，还是有人把他当神仙，前赴后继啊。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这不是中医粉的要求么？你怎么证明我一定无效呢？
还是回到胡万林的案子上，根据什么药典说胡万林是错的。药典为什么那么说，根据是什么。
请记住，不要用西医的方法要求中医。
这句话甚是可笑，一旦误诊就会死人？就算死了，问是做不到了，难道还不能望闻？即使是切，切脉是做不到，但按压死者各部位检视仍然可以。中医也有问诊记录，下的结论开的方子，包括药渣，询问死者亲近的人，不都可以用来做鉴定？
望闻，按压死者各部位检视仍然可以。中医也有问诊记录，下的结论开的方子，包括药渣，询问死者亲近的人，都可以用来做鉴定。 ------这样就可以做鉴定？法医还有西医都会跪求中医去做鉴定的，何必解剖化验。
对了，同仁堂的龙胆卸肝丸用了三百年怎么没能鉴定出肾毒性啊
---请问，判决里有一个字提到中医吗？你凭什么认为如果是西医误诊，判决结论会有不同？
判决认为，满女士作为育龄期的女性，并曾经历过生育过程，应该具备检查是否怀孕的就医方式的常识。--请问，判决里有一个字提到中医吗？你凭什么认为如果是西医误诊，判决结论会有不同？
-----你是说就医方式不包括中医吗，还是中医没诊断出人家怀孕非常正常？病人怀孕不知道不是错，看中医没诊断出来不是中医的错？如果她看西医没诊断出怀孕那西医有错，是这道理吧？
【日本武田制药隐瞒艾可拓致癌风险 美开出全球最大药剂罚单：90亿美刀！】美国路易斯安那州法院宣判，日本武田制药因隐瞒糖尿病治疗药“艾可拓（Actos）”存致癌风险，被处以60亿美元的惩罚性赔偿金。同时与其合作售药的礼来公司也被罚30亿美元。成为全球制药史上最大的一笔罚金。选药须谨慎！
05年有媒体按患者数及治疗费推测破同仁堂要破产，结果一分钱不赔！数年后，三鹿产...//@Paul郑褚: 照这个赔法把同仁堂卖了也赔不起啊//@远离中医药:天朝巫药优良传统是【不良/禁忌/注意....尚不明确】;同仁堂早得知马兜铃致肾损，照样大卖多年，最后一分钱不赔，“按药典生产，要告就告中国药监！”
对比同仁堂，三鹿，武田，同仁堂受法律约束吗？
三鹿弄死的没同仁堂300年多吧，就这么破产了，同仁堂到一分钱没赔。三鹿命不好是吧，聪明点改称中药奶粉不就没事了是吗。
肾毒性又是西医的说法，说某中药有毒，又有哪个西药没有副作用？中药不同炮制和配伍的方法就是为了降低副作用的。用西药过敏或者副作用致人死亡的事情难道少了？这些西药哪个没有经过药监局批准？
-----你是说就医方式不包括中医吗，还是中医没诊断出人家怀孕非常正常？病人怀孕不知道不是错，看中医没诊断出来不是中医的错？如果她看西医没诊断出怀孕那西医有错，是这道理吧？
我是说这个判决跟中医还是西医无关。要是她看的是西医，可能是同样的判决，一个字都不用改，如此你又怎么判断这个判决偏向中医呢？
我不知道你这回复从何说起
吃死了就是有害的。
你觉得这个逻辑比中医先进？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
比如云某案
新安县公安局对云旭阳死因的鉴定意见如下
注意此处的用词是“合并”肠炎和上呼吸道感染而导致死亡。属于A+B=C(从逻辑上说还有可能A导致B，但法医鉴定报告里没有提到这个可能性)。问题在于，严重的肠炎和上呼吸道感染（B）本身就可以致人死亡。那么在这个案子里，西医是如何判断饮用含芒硝(类)的液体后引起恶心、呕吐（A）起了主要作用，还是肠炎和上呼吸道感染（B）起了主要作用的，从而导致死者死亡的？
史节说胡手下有不少于150条命案，但公诉人只起诉3起。有评论称
这就是为什么胡万林在新疆、陕西等地治死很多人，医院被取缔，本人却仅仅被驱逐的原因，因为当地无法立案调查。
这么看来，基于西医的解剖化验等对医疗事故的鉴定手段，也不是无往不利嘛
PS.我不是为胡辩护，只是就事论事，想知道西医是如何判定医疗事故，或者鉴定两件事（喝芒硝水和死亡）间的因果关系
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
中医现在也不敢做，反而是牛b 的表现了？
http://www.cchere.com/article/4047810
连什么是双盲试验都不清楚，就出来说什么“就是吃了不死就是好的”，这是中医中药的标准吧，现代医学不是这样的，知道动物实验吗？中医有动物实验？还有临床一期，2期试验呢？， 中医现在也不敢做敢做随机双盲实验，你觉得是无知还是无畏呢。
问诊记录，处方，剩余的药，询问也都是现代医学鉴定的一部分，不是吗？----还嘴硬啊，那你来说说中医怎么分辨人是死于心脏病，过敏，还是肾衰竭，肝衰竭？还是过敏引起的心脏病？
问诊记录，处方，剩余的药，询问--不行的。不要无知而无畏了。
解剖化验也经常不能解释死因---你以为这样中医西医就一样了？你说经常是多少？百分之多少啊，告诉你，没有解剖化验，中医百分百靠猜。