主题：【整理】中医有无医疗事故? -- 大红罗卜

自古以来就有法医，古代有 洗冤录，这里面主要体现了解剖和药物检验等水平。这里面不牵涉到什么西医的法子还是中医的法子，当然现代的化学和解剖工具的发达，解剖和药物检验技术突飞猛进，你可以认为是现代科学的法子，但未必就是西医的法子。

那么你的提问里面，自己直接用了一个 西医用了科学的法子，这个在我给你之前的回复里面，已经详细的做了说明。因为中医是根据人体的外在表现来治病，而非建立在解剖和药学分析上。那么你觉得人体外在症状的体现不是客观存在的东西么？如果是客观存在的东西，科学会否定它？因为西医无法根据外在的症状来治病，而中医可以，你就否定这是科学？这不是太荒谬了么？

但毕竟死亡鉴定和治疗是两码事，法医会治病么？解剖和药物检验，对治疗还是有区别的。首先一个对着活体，一个对着尸体。我想你是觉得死亡鉴定所使用的技术和工具，绝大多数都是古代没有的，从而否定中医这么一门 治疗 的科学，显然有失公允和偏颇。这对西医也是一样的，死掉一个人，肝肾衰竭也只是生病理表现，真正原因还是需要从药理方面推论。至于多器官衰竭综合症，目前西医都不知道这是怎么回事，那么何谈治疗？但法医是可以鉴定这是多器官衰竭综合症的吧。治疗的手段和工具，也许在解剖层面是可以通融，但在治疗手段上，法医是不具备的。而医学，目的就是治疗和保健。两者不能混淆。

在治疗的手段上，目前中医也是努力把一些现代化的工具引进来，譬如经络热度测定仪，譬如也做各项拍片检查等。但毕竟中医是根据人体外在症状表现来治病，对这些的依赖并不大，目的是排除一些外在的异物伤害等。

对跨行业的事情，我不熟悉。我上面所了解的内容，只不过是给人治病所需要了解的法律知识。