五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】中医有无医疗事故? -- 大红罗卜

共:💬203 🌺432 🌵29
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你认为系统研究过的那位已经胡说八道了

现在说说你。

我很好奇,为什么支持中医的总是不注意自己说过什么。

我自称对中医西医都没有研究,所以不敢“在某个具体问题沉下来研究”,更不敢就凭着百度跟专业人士辩论,但从来没有“承认没有资格研究中医西医的任何问题”。

这么扇自己嘴巴不太好吧?以下是说的?

沉下来?说实话,你我都没有资格在某个具体问题沉下来研究

我坦白的说,我没有资格研究中医西医的任何问题。

自己说过的话这么快就开始扇自己嘴巴子了?你就是这么讲逻辑的?还真是。

即便回到主贴问题,人家开诚布公的说的清楚:中医有无医疗事故?若有如何鉴定?

我也说的清楚:中医如何评判胡万林,根据是什么。这和主贴内容是一脉相承的。

你压根不正面回答问题,而是采取给现代医学泼脏水的办法。这就代表主贴这个问题错了?还大言不惭说没转移话题?

讲逻辑,需要逻辑一而贯之,不能只许州官放火。你既然自称对中医西医都没有研究,那么起码不能厚此薄彼。可在中医的时候,怎么敢如此大言呢?

这句话甚是可笑,一旦误诊就会死人?就算死了,问是做不到了,难道还不能望闻?即使是切,切脉是做不到,但按压死者各部位检视仍然可以。中医也有问诊记录,下的结论开的方子,包括药渣,询问死者亲近的人,不都可以用来做鉴定?

中医的医疗事故,当然也归医疗事故处理条例管着。没有人说中医被排除在这个条例以外。不知道你这个“法律在中医民事侵权中的缺位”的话从何说起

你既然没什么研究,怎么知道能够拿来鉴定,更关键的问题,如何鉴定?拿现代医学那些,中医人士早就反对,所谓不要拿西医来要求中医。可中医自己如何鉴定,这难道不是核心问题?

既然如此,干脆具体举个例子。我让你具体说说胡万林,你直面这个问题了?你都绕来绕去的。我说你自证自己是什么,不是很清楚?

而你对现代医学,又怎么敢胡说八道?

西医是怎么证明的呢?双盲试验,讲白了就是吃了不死就是好的
双盲的目的是为了排除研究人员和患者双方的安慰剂效应的影响。而评价疗效的方法是随机对照双盲。吃了不死就是好的,纯粹属于胡说八道。

我给你我的文章,告诉你随机对照双盲是针对什么的,是干什么的。明明白白说的清楚,你连起码的文字理解能力都没有,还有什么脸来说逻辑?

自称没有资格研究中医西医的任何问题,然后自扇嘴巴。对中医大言不惭,一到具体问题就躲;对现代医学泼脏水。你的表演很精彩么?

补充说资格问题,你们好像我怯了场,中医的问题我始终认为只是需要起码的知识和逻辑,不需要太多的资格。最后我小声说一下,我医科大学毕业,虽然成绩很小,但怎么说也算是有十多年从事医学方面。到底谁自不量力呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河