主题：【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark
Smith, JM. Genetic Roulette. Fairfield: Yes Books.2007. p.10
6
Finamore A, Roselli M, Britti S, et al. Intestinal and peripheral immune response to MON 810 maize ingestion in weaning and old mice. J Agric. Food Chem. 2008; 56(23):11533-11539.
7
Malatesta M, Boraldi F, Annovi G, et al. A long-term study on female mice fed on a genetically modified soybean:effects on liver ageing. Histochem Cell Biol. 2008; 130:967-977.
8
Velimirov A, Binter C, Zentek J. Biological effects of transgenic maize NK603xMON810 fed in long term reproduction studies in mice. Report-Federal Ministry of Health, Family and Youth. 2008.
9
Ewen S, Pustzai A. Effects of diets containing genetically modified potatoes expressing Galanthus nivalis lectin on rat small intestine.Lancet. 354:1353-1354.
10
Kilic A, Aday M. A three generational study with genetically modified Bt corn in rats: biochemical and histopathological investigation. Food Chem. Toxicol. 2008; 46(3):1164-1170.
11
Kroghsbo S, Madsen C, Poulsen M, et al. Immunotoxicological studies of genetically modified rice expression PHA-E lectin or Bt toxin in Wistar rats. Toxicology. 2008; 245:24-34.
华中农业大学的华恢一号，BT63的安全申请书上也记载了转基因产品与对照组的实验动物之间的显著差异，但是最终对方还是认为转基因是安全的
诸如对华恢一号的第三代老鼠喂养实验，实验进行13周，第13周，华恢一号组比起对照组，体重显著减轻（即在统计学意义上体重具有显著差异，文中说体重稍轻）对器官进行显微镜观察，发现组织改变，申请文书照样认为是正常的等等
问题更在于该申请书中所提及的安全实验，全部被申请方列为商业机密，而不允许其他人查阅。
所以我们无法看到具体的实验数字
实际上稍微仔细一点看华恢一号申请书，可以看到有非常多的指标显示实验组和对照组存在着显著的甚至是巨大的显著的差异，但是该报告撰写人用什么在本实验历史数据范围内搪塞过去，如果该实验室做过砒霜致毒实验的话，老鼠吃转基因的组织损害应该没有吃砒霜造成的损害更大，是不是也合法呢？
- 相关回复 上下关系8
🙂从你居高临下的批判文风来看，很难想象你是来交流的 思想的行者 字424 2014-09-18 22:12:20
🙂简直大逆不道 雨落幽燕x 字116 2014-09-18 23:09:37
🙂你果然很有姚文元的文风啊 思想的行者 字0 2014-09-19 00:07:41
🙂有很多实验证实转基因是有毒的
🙂感谢支持 1 snark 字312 2014-09-16 23:16:14
🙂你应该关心的不是可能性，而是现实性 lxgw 字175 2014-10-11 13:12:51
🙂也许有的人更愿意吃转基因，不愿吃非转食品 qq97 字63 2014-09-17 23:43:01
😁党同伐异，有人总结过了 左右采荇菜 字0 2014-09-17 22:24:31