五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark

共:💬454 🌺860 🌵95
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这才是有价值的讨论,先赞。

出差在外,平板打字甚是不便,不懂生物技术,从科技管理的角度略写几句。

文中很多观点也是我一直的观点,比如爬科技树,比如医学,比如严控,审慎,支持区别对待等,不一一列举了。

略有不同的是,即使是国产掌握全部知识产权的技术,如何支持,是不是转基因技术已经发展成熟到了可以推广到广泛推广的阶段。

科研从基础研究,应用基础研究到实验发展,越来越接近市场,越来越具有成熟形态的产品,经费来源越来越依靠市场,从工业产品的角度,技术成熟度越来越高。转基因技术,现在处于什么阶段,技术产品相当于工业产品什么级别的成熟度?如果是小白鼠三代的话,我的理解只相当于5级(部件,功能模块通过典型环境验证)。

技术的S进步曲线描述了新技术替代旧技术的过程。新技术具有远超旧技术主要指标的潜力,但在发展初期,其整体技术性能往往不如甚至很不如处于成熟和衰退阶段的旧技术,甚至潜在无法接受的缺陷,在这个阶段将新技术发展为主力新产品推向市场是不合适的,不论对企业还是用户。

北斗的案例一是非强制北斗,二是即使是北斗本身,其成熟度已经在军方的应用中得到了检验,技术成熟度为8到9,而军方的应用,也经历了从6到8、9的过程,北斗办是掌握的。

对国内自主研究支持,这栋楼似乎目前尚没人反对,怎么支持,有分歧。无条件支持,有条件支持,一概不支持,大概这么几种,其实离不开对转基因技术当前阶段的潜在判断,从事技术的科研工作者本身容易乐观地给出判断,比如技术已经进入实验发展形成产品为主的阶段,技术性能已经超过旧技术等,技术成熟度很容易能达到7以上等,因而要求大家无条件支持的愿望更强;作为外部的用户,更愿意看到得到检验的结果,以看到的结果作判断,在此之前,无条件支持的要求是不合理的,对风险的争论,本质就是对技术所处阶段判断的不同。

先写这么几句,供批判。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河