主题：【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark

首先承认错误，我的确没有看罗化生最后引用的文章就宝推了。再解释下我为什么宝推，我宝推的是罗化生回复中在提到蜜蜂之前的部分，我们对基因组的确所知甚少。而这恰恰是我看到的所有挺转派都避而不谈的部分，为什么对此避而不谈？

然后我仔细看了下罗化生贴的文章摘要，简单讲就是neonicotinoid这种抗虫药会造成一种蜜蜂的紊乱colony collapse disorder (CCD)，也就是罗化生提到的蜜蜂在冬天冻死也不回蜂巢，这篇文章没讲转基因也没说不育，『但是neonicotinoid就是转基因作物抗虫害的原因，通过转基因让作物含有这种药物，从而达到抗虫的目的。此文不能证明不育，但是可以证明转基因有潜在危害。此文也提到因为该药昆虫减少造成了鸟类数量的下降，这恐怕也算是一种次生危害吧。』（方括弧内的句子是错误的，neonicotinoid是抗昆虫药物，和转基因无关，只是存在coupled neonicotinoid-transgenic technologies in maize这样一种处理转基因种子的方法，方括弧里的话是我之前没有仔细阅读，理解错误了，更正并道歉。）

我觉得我们也没有必要纠结蜜蜂性别或者不育的问题，提到蜜蜂的那个朋友也只不过想说存在一种改变饮食影响发育的可能，这种可能完全有可能因为转基因发生在人的身上，如此而已，继续纠结蜜蜂的话咱们就都跑题了。

咱们还是谈转基因的安全问题

讨论之前，我再列一下我们的共识：

第一，转基因技术非常重要，相关技术我们必须掌握，研究是必需的，可以说是关乎存亡的。

第二，转基因可能有潜在的危害，但是就像引进的外来物种或者诱变育种一样，这种危害是随机的未知的，不应该因为惧怕这个抗拒转基因，随着转基因意外产生危害的可能性或许比诱变育种造成危害的可能性大也可能比诱变育种造成危害的可能性小。物种进化和转基因一样都是对基因组的改变，都可能造成危害。

但是转基因技术可以直接把农作物变成武器，正是目前我们对基因组所知甚少，这种改变难以通过测序发现。郭靖背给欧阳锋的九阴真经是假的，可是欧阳峰，怎么才能知道，所以转基因的研究绝对不可以放缓，要像当年搞两弹一星那样搞。

挺转派还有一个观点就是，既然转基因技术重要，要想搞好，就需要产业化推广。我不赞成这个观点。既然你也提到了核技术，那就用核技术谈，实际应用核武器的只有美国，广岛和长崎，可是拥有核武器的可不止美国，中国并不需要对哪个国家使用核武器，中国一样拥有了可以维护国家安全的核武器。既然你也觉得基因技术关乎安全存亡，这样重要的技术没有应用就不能做好了吗？

西西河谈论转基因也不是一天两天了，我从来没有看到哪个挺转派在宣传转基因作物的时候，主动提出我们对基因组所知甚少，你知道为什么吗？宣传一个东西只说好的不说危害（或者潜在危害的可能），这是负责任的做法吗，这是不是在愚弄大众呢？

因为最初这个回复待认可，自己不能修改，所以额外发了个主题贴，一上来就被某挺转人士扣了个愚弄大众，反智的帽子，到底是谁在隐瞒事实？

如果你认为主动提出我们对基因组所知甚少，不利于推进转基因作物，所以避而不谈是合理的，那我们就无话可谈了。

再次重申我的观点，转基因研究非常重要，我非常支持，我提出不吃转基因作物，所以我讨论的转基因作物特指直接食用的转基因作物。转基因作物的确有很多好处，产量，抗虫害，减少农药使用，但是我不觉得这些益处不可抗拒，所以没有必要推广转基因作物。

让农民来选择种不种转基因，我觉得也不可行，个体往往是短视的，举个例子，当年紫杉醇很火的时候，天然红豆杉都快灭绝了吧。