五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark

共:💬454 🌺860 🌵95
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这是对人类基因知识的不足缺乏认识导致的空想主义

从理论上我个人完全无法区分这类作物和传统作物的安全风险

为什么转基因产品的风险远大于传统作物的风险

因为转基因对基因的介入程度比传统作物改良的介入程度要高很多很多,这在人们对于基因的奥秘还了解得极为浅薄的时候,你介入得越多就越莽撞,就越容易出事。

就拿治病来说,如果你对病人的解剖结构完全不懂,你想治疗病人,你可以开药,可以做手术,你说哪种情况下你更容易治死病人呢?

显然你开药的话的,虽然你可能开错药,病人会难受,但是让你去给病人开刀,病人绝对就是死,因为你连病人的最基本的解剖结构都一无所知,你怎么开刀,你开刀病人不是死定了吗?

请注意,人类现在连人的基因到底有多少个都不知道

基因图谱画出来大概连万里长征第一步都算不上。

一个蛋白的表达在什么环境下要多少个基因启动子终止子,各种RNA的关系等等完全不懂,这种人类目前对基因的粗浅认识类比到解剖学上,大概就是原始社会对人体的解剖的认识罢了甚至还不如。

在这种情况下,你就敢把那个手术刀(基因枪)直接砍进去?

所以,在人类认识还远远不足的时候应该怎么办?是冒进还是稳妥?

我认为应该是稳妥的进行商业生产,积极的进行基础研究。

中国现在最缺乏的是什么?

是转基因的商业化生产吗?

不是,中国缺乏的是能够在生物基础科学领域中的领军人物,能够对生物学的基础机制做出革命性创新的领军人物,中国现在最缺乏的是生物基础研究,而不是在基础研究非常稀薄的情况下进行简单的开发。

不看重基础研究,只看重一些看起来新奇的发明,本身就是我们这个民族的浮躁的一个表现,希望你不要也犯这个错误。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河