主题：【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark

没有任何说你不认真的意思，相反，认为你的讨论是非常认真的。

和那些打死也不吃转基因的人，等美帝吃100年在跟进，领导吃了我再吃的人相比，我们之间的分歧意见完全的集中到了技术本身上。

在我举的炸药比喻中，我的观点是：

人类长久以来使用天然原料制造黑火药，目前阶段的进展是开始人工的制造和人工的添加一些防潮剂。（从产品来说是极小的改良，从技术发展的前景来说有制造原子弹的可能）

或者说

人类长久以来使用自然条件下培育的种子进行耕种，目前阶段的进展是开始在天然种子中人工的添加了几个用途非常明确的基因。（对种子来说是非常小的改进，但转基因技术的前景是人工的设计，制造基因，直接干预生命本身）

如果转基因作物和传统作物的差别真的像黑火药和TNT的区别那么大，我一定会和你一样要求从理论到实践的全面检验。

这就是我和你目前的分歧。细节回到了目前取得的进展是改良还是改革？

生物界的“实质等同”听起来高大上，翻译一下就是“老子实在没看出这两个枕头有啥区别，烦那个心干嘛。一惊一乍的还让不让人睡觉了。”