五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】印度卫星进入火星轨道? -- 达雅

共:💬81 🌺637 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你说的这些我认为全是错的

1.没有人看不起印度。但是印度的航天工业与中国相比确实还有一定差距

2.深空探测有科学意义,近地轨道没有科学意义。但是921工程不是为了搞科研,它本身是一个有军事、政治意义的工程问题。嫦娥工程也一样。深空探测长期不受重视,欧阳自远早就在电视上吐槽过了,萤火一号不是国家项目,是CASC自己的小项目而已。我也希望国家多投资深空探测,但是能以面子问题作为理由吗?这不符合中国航天的固有思维。

3.不是跑得越远就代表水平越高。从原理上说,月球探测和火星探测所需要的技术储备是一样的。

4.“中国航天,应该勇于承担风险大胆探索。现在这种谨小慎微,一点点技术不同都要发一颗星去验证,甚至在搞一个备份真的是既费时又耗钱财”这句话我不明白你说的是那颗星?

中国航天不是没承担过风险,96年大爆炸,神舟5号POGO震动,月球车不能走。都是明显的例子,更何况921和探月工程的大致计划早就定下来了,不可能临时起意加个备份。实际上这两块都是基本上按原定计划执行,并承担了相应的风险。

5.我仔细想了想,中国航天这10年来发射了载人飞船、空间站,完成了EVA、对接、月面探测。发射了大量卫星,组建了北斗网络,完善了测控系统,人才队伍也比较健康。能谈得上吃老本的大概其只是没有研制新火箭吧。我同意,长征5号早就该飞了,长征9号早就该立项了。可是拖延的原因不是有关部门不思进取,而是上面认为需求不明确。这不到现在登月计划也没确定,也就是说,2022年,921和探月完成了,空间站也建成了以后干啥现在还没想好- -!

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

这张图是想表示,其实科研院所的想法是有的,但是,如果只是完成上述几个工程+发射印度式的小型探测器,长2长3系列就可以满足要求了。归根结底,这一切都是钱的问题,而不是谁的思想问题,要偏说是思想问题,那也是习大大的思想问题啦

通宝推:逐水而行,繁华事散,夜无痕,

本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河