主题：【原创】【央视的邓剧特别搞笑】 -- 史老爷

这个帖子很有趣——偏执的人喜欢要求他人宽容；不公正的人喜欢说别人偏颇（就像层主这样）；爆粗口并先骂人的人，喜欢假装温文尔雅；损着别人牙眼的人，喜欢说别人没有涵养——不知道怎么表达我的诧异和愤懑，只能说我也是醉了，呵呵。

既然你指责我偏颇，想必你比我公正了，公正的你的说辞里，怎么会有这么多“不证自明”的“公理”呢？

在辩论的时候，大家都是以自己为中心画圆。一定要用上帝视角来说谁偏颇的话，那就应该公正地说，大家都偏颇，不偏颇也不可能有观点分歧。所以，你有什么资格说你站的地方就是宇宙中心，别人站的就是偏颇之地呢？挺邓的人还真喜欢垄断标准。

还有，你已经说了

也就是说，你赞同楼主的说法（别管楼主说的是不是反讽，也别管楼主是不是奇葩，咱就说观点），即除了“历史的一小部分时间（即毛泽东时代，是吧？），邓小平做的事，在中国历史的大部分时间都在做，包括1949年前常凯申领导下的中国一直在做的，其他国家也一直在做。

那么，我就要问了：

1、也就是说，虽然你认为楼主是个十恶不赦的坏蛋，但他说的其实是有道理的，你其实是赞同他的观点的（这就是上面引用部分表达的意思）。既然你觉得楼主说的是对的，那你干嘛支持反对楼主的“然后203”？按你的说法“然后203”也是赞成这个观点，之所以要跳起来跳起来拍楼主，就是因为楼主其实不是好人？你们联合起来反对我，其实不关乎观点，只是因为我看上去和十恶不赦的楼主“似乎是一伙的”？

2、回到辩论话题。既然你认为中国几千年一直在做的、其他国家也一直在做的，而毛泽东时代不能做的事，是让中国强大并腾飞的因素，那我就想问了，是不是做了同样的事（改开，引进外资）的常凯申，也是伟大得不行不行的了？

邓做了从历史纵坐标看毫无特色、从世界横坐标看大家都在做的事，就让中国成为现在的中国了？成为一个好领导不一定要独创、独特，但带领中国人从三千年未有之变局、之低谷中走出来的，必定不是循常法的领导人。如果循常法即可让中国从三千年未遇之低谷中走出来，那遵循常法的常凯申为什么没能领导中国走出低谷？一直在改开和引进外资的印度为什么是现在这个样子？

3、既然邓的作为都这么常态化，以至于从历史的纵向、从世界的横向看，都毫不出奇，那我又想问了，一个毫不出奇的领导人，值得为他做传并赞其作为是“丰功伟绩”么？如果这些作为是丰功伟绩，麻烦先歌颂一下历史上所有做过这些事的帝王、领导人，也先歌颂一下全世界所有国家的领导人，因为他们做的都是邓小平做的。既然这样，那轮得到你邓小平邀功。

再说一遍，这个楼的楼主我以前没打过交道，他的口碑如何不甚清楚，现在暂时也不打算了解。如果你反对我的原因是因为楼主不是东西，而我居然反对反对不是东西的楼主的“然后203”的话，那我们之间也不必争论，因为这个逻辑我不是很懂，呵呵。