主题:【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark
我实在不好意思给农业部抹黑,全部引出来就不是质疑了,那是抽耳光,还亏你好意思引出来。
草甘膦是一种广效型的有机磷除草剂,转基因大豆转的基因就是增加抵抗草甘膦能力,为了除草方便, 就可以大剂量使用草甘膦。美国大豆主要是转基因大豆,因此草甘膦的可能残留量会比一般大豆更多, 理当全检, 断无抽检几批就不检的道理。食品安全, 1万次合格也没有用, 有一次不合格就是灾难。
欧美把大豆中草甘膦的含量标准相比大米放宽200倍,相比面粉的放宽40倍,相比小麦3倍(注意,小麦之所以比较高,是因为外壳沾上草甘膦的比较多,面粉含量就低多了, 和小麦对应的不是大豆,而是大豆荚), 本身没有什么科学依据,这已经是资本压迫下无奈的退缩, 这时中国的农业部再根据所谓的几次抽检结果,放弃建立标准,更是无耻。世界上哪个国家这么做了?
如果说美国的FDA是资本的下属,中国的农业部就是资本的奴才,甚至是做奴才不可得的替补奴才。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂大家都与美国勾结,为转基因铺路? 1 tojinge 字123 2014-09-28 21:37:37
🙂鲁迅说过,永远不要低估某些国人的无耻 思想的行者 字402 2014-09-28 21:47:12
🙂你自己这番话大概就是对鲁迅的话最好的证明 1 lxgw 字390 2014-10-11 15:00:14
🙂这一段信口胡勒,撒下弥天大谎
🙂请陈王奋起挥黄钺澄清他是怎么分析数据的 2 雨落幽燕x 字1083 2014-10-01 19:10:49
🙂陈的分析有一些问题,但是你同样也有问题 思想的行者 字481 2014-10-01 20:00:53
🙂为什么是正态分布? pseudo 字190 2014-10-14 18:10:07
🙂在概率论里有一个基本的定理--大数定理 思想的行者 字239 2014-10-14 21:05:49