主题：【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark

当然了，想到扭曲数据是反转控的一贯爱好，也就释然了。

这句话真是莫名其妙。

你老人家是不是分不清稻谷和大米啊？小麦的标准是稻谷的60倍又怎么解释，是不是可以认为农业部是小麦生产商的奴才？

以上是中国的标准。欧美的标准与中国不同是普遍现象，更何况欧、美还是不同。“欧美把大豆中草甘膦的含量标准相比大米放宽200倍，相比面粉的放宽40倍，相比小麦3倍”你的数据在哪里？你怎么得出的结论“这是资本压迫下无奈的退缩”？

事实上，这一类标准本来就有一定的随意性。一般选取一个比正常残留高一些，而比安全剂量低的数就可以了。而不同的产品的残留量往往是不同的，所以标准会有一定的不同。

这又是典型的反转控满地打滚。根据这种逻辑，一切食品的一切化学物质都应该全检，做得到吗？

呵呵，这样做的国家还真挺多的。自己国家并未建立标准的情况下，采取USDA的标准是正常现象。