主题:【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark
你这一段的文字讨论应该在逻辑上是自洽的,如果说有些小问题就是在讨论展开之前一些假设的前提上。史节文字的措辞很冲,但他的逻辑同样是自洽的。某种角度我认为他假设的前提更加准确些。
任何一种技术的发展的极处,都是细思极恐的。比如人工智能最后会不会诞生matrix,原子能技术会不会导致地球的毁灭。这些细思,有些是有充分的科学依据;有些依据不充分但有着相当的警示意义,例如著名的《寂静的春天》;有些则纯粹是由于无知或者恐惧,例如肯德基的的原料都是长着3对翅膀,4只脚的怪物。
但细思之后,科学家的普遍共识是继续发展技术。一来,从光明的角度考虑,新的技术会解决就的问题;二来,大家都知道,攀登科技树失败的民族最终只能成为matrix里当电池的原理。悲观一点说,在战争年代,技术发展的推动力是血与火;在和平年代,技术发展的助推器是商业化。
我并不是业内人士,小处着手很难说到点子上,大部分时间是努力的去大处着眼。对于基因测序的难度,我同意你的观点。比如对某批种子中的1万颗进行抽检,这是相当有难度,成本也相当高的事情。我觉得你的差异化检验的思路非常好。另外,我们需要再展开一点的是:
1. 各大国之间的技术水平是基本相近,还是有明显的代差。是否有国家已经能够定向用“后门”来开展阳谋。
2. 作为种子的供应者,商业公司来说。一旦被人发现,其代价是怎样。如果“后门”是政府授意,这样的政府,这样的国家会遭受到什么样的报复。
3. 如果不尽快商业化自己的转基因作物,充分推动转基因技术的发展,我们面临的风险是会越来越高,还是越来越低。
个人认为,攀登科技树的人应该是具有对未知充满好奇,富有冒险精神的人群,他们是乐观的,对人类的前途,对技术的发展抱有积极的态度;在面对国家民族间竞争的时候,又具有着紧迫感,使命感,具有实用主义精神,明白“落后就会挨打”的一群人。
无论如何,在检验和推广自主知识产权的转基因作物方面,我们应该已经是有共识了。
- 相关回复 上下关系8
🙂孩子时代我们都知道一个事情 8 史节 字2253 2014-09-25 22:36:15
🙂仔细想想还是回复一下吧 174 掷骰子 字6246 2014-09-18 01:27:56
🙂请你再看看这一段有什么问题,谢谢 2 snark 字1541 2014-09-27 15:15:17
🙂我觉得这样的讨论是有价值的
🙂这么明显的逻辑漏洞你都看不出来么 2 雨落幽燕x 字450 2014-09-28 21:10:41
🙂你去走私一袋种子试试 snark 字117 2014-10-13 11:03:56
🙂网络上大部分的讨论其实是说给第三者听的 1 掷骰子 字56 2014-09-29 22:20:09
🙂明目张胆的人身攻击+扣帽子 思想的行者 字32 2014-09-28 21:20:21