主题：【原创】也谈何新，也谈阶级 -- 天天向上A

感觉还是试图稍微改动一下就拿原教旨来套现在的环境。

马恩列的时代，对诸如福利国家这类制度变化所会产生的影响根本没有涉及，对金融创新导致所有权、控制权、分配权的分离也极少触及。这些才是导致旧的按生产资料所有权划分阶级的方式在当代错误百出的原因。

比如照你说中国农民可以算小资，但在农业要为工业做积累的情况下，即便包产到户后农民有生产资料的使用权和部分的所有权，也可以通过制度性安排剥夺他们的大部分分配权。反过来大部分城市中产看起来不占有生产资料，但他们通过福利制度商业法则金融游戏，可以在没有所有权的情况下分享相当部分的分配权。

你列的属于小资的农民在现实中不是城中村就是近郊新区或者旅游景区靠山吃山。这些实际上都不是他们占有生产资料的结果，而是因为他们因缘际会的获得了更高的制度性分配权，那些生产资料才有了用。

再用联航那个例子来说，联航飞行员工会主席要拿飞行员养老基金杠杆收购自己的东家，遭到机械师工会反对（理由是加薪找谁要去）。假设飞行员工会成功了，那么按生产资料所有权来说这些飞行员算什么阶级，那些机械师算什么阶级。按分配权来说又该怎么划分？而按政治觉悟又该怎么划分？

要搞理论创新，建议还是先研究和实践透现行制度下的东西，别总是回去抱马列大腿。不光是不够抱，且也抱不住。