主题:冷眼看占中 -- 种植园土
High crimes and misdemeanors 是针对公职人员不当行为的专用术语,比如伪证,贿赂什么的,可以成为弹劾的依据。您引用的第二条的部分也证明了这一点。这里显然是军事法庭那些老粗们的误用。
而且“the laws of the United States”一般是不包括美国宪法而是特指联邦法律的,最直接的证据就是您自己之前引用那款紧挨的,第三条第二款:
The judicial Power shall extend to all Cases, in Law and Equity, arising under this Constitution, the Laws of the United States, and Treaties made...
这里Constitution和the laws of the United States明显是并列而立。
最重要的一点,这个案子与后来的最高法院判例冲突(Texas vs. Johnson (1989), 以及 U.S. v. Eichman (1990)),可以说已经被推翻。目前焚烧国旗恰恰是受宪法第一修正案保护而不是相反,正好证明了宪法是保护个人权利而不是用来惩罚个人的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂不然,个人是不会触犯美国宪法的。 1 ErgoSum 字409 2014-10-09 15:29:10
🙂美国宪法包括授权和限权两部分 2 先圣 字110 2014-10-10 20:28:22
🙂其它法律能定罪就不会麻烦宪法 3 种植园土 字1349 2014-10-09 16:18:40
🙂这个反例太牵强了。
🙂这个案件不算判例。 1 种植园土 字136 2014-10-09 18:53:59
🙂凭着我看美剧的理解 2 lix 字30 2014-10-09 19:18:21
🙂美剧不靠谱,少看为好 4 种植园土 字3132 2014-10-09 20:24:30
🙂论文再靠谱,你看不懂也是白搭 1 先圣 字783 2014-10-10 20:09:46