主题:【原创】家庭乘用车的全电能趋势与路径-兼评钟发平代表发言 -- lxgw
第一,信息来自当地朋友去年的微信消息,当时还略作讨论,当时的意见就是应该停驶公务用车而不是公交车,所以留了印象。是不是他的消息来源有误?有这种可能。刚才查了微信,已经不允许翻看到那个时候的消息。我回头会问一下他的微信上是否还有保留。
第二,你完全没有看懂整个这个系列的文章,也完全不理解我为什么尤其反感有人在这里上下其手扭曲争论的原因。而且,你把这个举例认为是批评上海,而不是说明集中于分散的科学道理是非常令人遗憾的。即便最后证实是举例引用过程中有误差,是否影响这篇回复的说服力呢?我给你换个有力的证据并不是困难的事情。所以,很抱歉不能接受你的借题发挥。当然,如果你能证明分散于集中的效率更高,那我应该认真学习。
至于我是不是执着,这是我个人的事情。你关心下蛋的母鸡令我很感动,但你搞错了状况,母鸡不仅从来不是重点,母鸡根本无关紧要。
关于对这篇文章的意见,我前次回复另一个河友时说了:你只是还不习惯而已,慢慢你就会习惯了。
所以,感谢提醒,我查证后如有误即改正;但您后面的发挥原物奉还。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂请教,不能给一个集中能源和分散能源效率的比较? 桥上 字62 2014-10-07 05:32:18
🙂这是一个典型的问题 2 lxgw 字2044 2014-10-09 15:00:49
🙂虽然知道不受你的欢迎 掷骰子 字293 2014-10-10 23:52:15
🙂第一,信息来自朋友消息,第二,借题发挥就免了
🙂删除 掷骰子 字16 2014-10-13 23:31:45
🙂不仅是我周围,连你周围都是和我一样的‘人’ lxgw 字179 2014-10-14 09:32:56
🙂看到了文章内容的修订,但还有些建议 掷骰子 字82 2014-10-15 00:09:50
🙂兄台是工作日上网的专业人士,不会政府工作报告也懒得查吧 lxgw 字18 2015-07-08 11:49:21