五千年(敝帚自珍)

主题:习总接见周小平和花千芳,时无英雄乎? -- 遥仰凤华

共:💬272 🌺1487 🌵23
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你在胡搅蛮缠了

我尽量客气地提出你的局限性,你一点不承认,倒打一耙,我就挂一下, 大家看看。

呼吸道接触和皮肤接触的急性毒性如何呢?你不妨列出数据来,大家看一看,究竟PX的毒性是多少。

长期毒性这东西需要非常慎重提出来,否则就可能误导观众。大家都知道水是安全的,但是你一天24小时泡在水里,你也受不了,也会生各种怪病。但是按照你的写法,水也是有毒的。整个社会完全失去理性了。

讲低剂量长期毒性如此高难的题目,难道这就是周小平的一篇小文章能承载的?何况即使一天发生事故,泄漏1吨PX,300米外的浓度只有0.1ppm不到,600米外, 只有0.01ppm, 如此低的浓度,谁有长期安全资料?没有,难道我们要等10年再来宣传? 宣传历来是抚慰群众的情绪,然后让其中的理智者慢慢思考, 解开心结。这时一篇铿锵有力的文章是非常有必要的。

你明显没有看过那份危险品名单,照抄别人的文字,用消防上的提防悄悄替换成了毒性上的提防,你难道就不羞愧?照你的说法,煤油也是有毒的。

引用美国消防协会的分级规定,不讲其中的闪燃安全,误导观众以为是毒性,难道就不羞愧?

别人指出你的理解空白,如果是正确的,你要心怀感激之意。任何人都不会把话说全,你利用其中的歧义或漏洞,无限引申,难道能改变你的局限性?

当然,你可以和周小平一样,以不懂做掩护。但你不觉得你和你批评的周小平本质上是一样的吗? 更糟的是周还在正确的方向上,你客观上在帮那些公知, 制造社会的混乱。

自己有了错,道个歉,云淡风轻,自己的心性还得到提高, 硬在这儿,输家一定是中国。

通宝推:新手爱学习,jhjdylj,大胖子,奥运光芒,往往外,青木堂主,米爹,每周虎,贼不走空,巴特尔,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河