主题：聚变PK裂变 -- tojinge

核电成本的大部分是设备费用和建设安装成本，占50%～65%。燃料循环费用占15%～20%左右，运行成本在15%左右，另有退役成本占10～20%。

快堆虽然几乎没有大型压力容器，但是核级钠和相关设备成本同样高昂。由于安全性考虑，快堆安全壳和专属安全措施要求比压水堆高得多。

快堆燃料循环价格比压水堆一次通过循环高。90年代，钚回收的MOX燃料用于压水堆比浓缩铀燃料贵5倍左右——但是可以使核废料的储存成本下降65%左右。如果快堆快堆使用MOX燃料，由于浓度更高，初装料量很大，核燃料成本相比压水堆大幅上升。

PS：实际上由于核电站对于燃料价格的高度不敏感，除非核燃料循环后端（后处理）成本大幅度下降或核废物处置费用大幅上升，否则一次通过循环永远比闭式循环便宜，天然铀价格几乎对此影响甚微，而且高价非常规铀资源储量很大。

短期快堆比压水堆的经济性优越的可能性非常小，如果不考虑铀资源，快堆更显然的优势在具备更硬的中子谱于销毁钚、次要锕系元素、长寿命裂变废物，从而减少核废料尤其是钚这样高毒性和具备核扩散风险的物质的贮存量。但是完全可以将一次通过循环的核废料累积起来慢慢等待到快堆技术更具备经济性（但是显然不需要放上几百年、几千年）——乏燃料和核燃料一样，体积是很少的。按现在的18个月换料方案，一亿千瓦的核电装机运行60年，也不过产生不到20万吨核废料，如果冷却到可以干式贮存，平铺开不过占地几个标准足球场而已。