主题：聚变PK裂变 -- tojinge
共:💬553 🌺2908 🌵1
而且所有未来有希望的能源肯定是建设成本远高于运行成本的。区别比较大的是运行时输出的稳定性和退役后处理的成本。从这个角度看，第一选择仍然是水电比核电好啊，更不用说太阳能和风能了。，中国应该把国内和国外所有可能的水能潜力尽量用上，远期包括雅鲁藏布江和那个夸张的刚果河三级电站。当然，以现在发展速度看，全部水能开发也不够未来50年的中国。核电仍然必须是大头。
核电方面，似乎兄台不太看好快堆啊。那么除了主流的第三代压水堆，坎杜型重水堆怎么样？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂好几个问题呢 1 田舍郎 字297 2014-08-12 21:40:17
🙂感谢：作者获得通宝一枚.。能否大概估计下钠冷快堆发电成本 wage 字104 2014-03-01 08:35:54
🙂钠堆成本比压水堆高得多，超凤凰的时候估计是2倍 5 伤心阔剑 字1164 2014-10-20 10:26:32
🙂感谢阔剑兄的全面分析。能源进步意义是远高于物质材料和信息
🙂CANDU的缺点和优点一样明显 5 伤心阔剑 字1467 2015-01-07 08:51:59
🙂钠堆的成本会在后面的文章中估算 4 tojinge 字524 2014-03-01 09:46:03
🙂在论文数据库找半天都没有钠堆成本。BN600快堆都三十年 wage 字188 2014-03-07 22:40:09
🤔拜托“土金哥“解读这个消息， jerf71 字398 2014-02-26 11:46:33