主题：【原创】为什么是方舟子 -- 淡山客

您的理念是建立在一种理想化的前提下，大家都在一种平等的环境和条件下，自然的去分出胜负。但很遗憾现实并非如此。就如您所说，如果不看方舟子，都不知道周小平。可以想象，如果双方平等发声，您认为看到方舟子的多，还是周小平的多？现实就是这样，现在的这种中国自信的舆论力量就跟反围剿时的共产党一样，而跟龙王比宝的说法，估计您也是知道的。现在的舆论环境就是一场战争，周小平这一方所代表的反而是绝对弱势的一方，当然我觉得是有希望的一方。如果总是以为正义的一方必定获胜的话，那现实世界就太美好了。现实是，几乎主流媒体都是南方系和西方思维的导向，文艺圈还有几个人认为共产主义是真理，社会主义是正确的道路？说句有中国特色的社会主义都会透着一股暧昧，这才是现实。辟谣的转发还不如谣言的百分之一，这才是现实。我曾经想过，类似微博之类的媒体，应该在辟谣被确认过之后，强制所有之前发布和转发过谣言的人转发一次才是正确的。这在技术上是没有难度的，但实际上，任何媒体都不会做类似的事情。现在的媒体是在吃人血馒头。对于媒体来说，既然他们有盈利的意识，就必然被利益驱动，他们已经为了利益无所不用其极，21世纪只是一个例子而已，哪个媒体没在这么做。理想中的独立的媒体从来就不可能存在，就如同理想化的市场经济环境从来也不可能存在一样。军队的例子确实极端，但战争就是残酷的，舆论的战争也是如此，不是风花雪月。在战争中，永远是有组织的战胜无组织的。就像现在，一次炒作或者一次舆论攻势，都能看出明显的组织和安排，从来不是单独自发的动作。

理想的环境从来不会存在，因此环抱着理想，走着现实的路。这种现实不意味着一定是极端的现实主义。在现在的环境下，用矫枉过正，杀鸡给猴看的手段，恐怕比任何手段都要快速有效，就如同反右的操作一样（邓公的作品啊，反右扩大化）。毕竟治政者的目的绝不是希望文艺圈的众位幡然悔悟，走上正路，而是寄希望于新的一代不要被他们的思路带上歧途（如果确实是这样的话......）。

附：周小平在自己的微博登出了修正，对于几个大的错误做了确认。看吧，您并没有看到。