五千年(敝帚自珍)

主题:中医诊脉验孕挑战赛,大家娱乐一下,押一押宝如何? -- 直面人生

共:💬143 🌺185 🌵14
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 明确一下

很简单的一个问题,归根到底,中传医的诊脉到底能不能验孕?能,准确率是多少?不能,给个明白话不就完了嘛。科学医学的怀孕试纸,超声诊断都是经过测试得来的,为什么中传医的诊脉就不能测试,就可以例外?临床测试复杂,但不是不能做,现在已经给出了测试方案,如果不符合流程,指出来就是。此外,杨医生始终声称单独通过诊脉,验孕的准确率可以达到80%,而你这里又说

就说脉诊验孕这个吧,首先脉诊验孕只是中医望闻问切的一部分,没听说单独哪个中医单凭诊脉就给出明确诊疗意见的
以你所言,单凭诊脉,是无法确定怀孕与否,对吗?这是你的个人观点,还是中传医学界的共识?如果是共识,则杨医生就是个骗子,如果不是共识,则单凭诊脉是可以验孕的,对吗?
其次,在现代医学有更便捷更准确的验孕措施这个前提下,单独的脉诊验孕根本就不符合临床测试的条件,真做了还不知道要被骂成什么样呢,钱多烧的呀。
能说说怎么就不符合临床测试的条件了?来一百个患者,每人把脉10分钟,给出个结果,对比每人抽血测试激素水平,或者测试尿中激素含量给出结果,两组比较准确率,有什么不妥吗?
整个事情就是阿宝对中医的挑战而已,跟实际在需要验孕的场合里采用什么样的诊疗措施就没有哪点关系。
有关系,因为有人声称可以验孕,如果这种方式成立,说明中传医在诊疗上是有独到之处,值得深入研究,如果不成立,说明以往的说法都是没有依据的,只是古人的臆想而已。

另外,为什么医疗管理部门要另外给你明确的书面说明,现有的法律法规不够用吗?
说我违法,要给出违反的具体条文,并给出解释,这有什么问题?我们可以依照这个条文,去查找正在违法的行为和避免可能的违法行为,不好吗?

最后,我认为医疗管理部门对中医和中药肯定进行过不少评估。至于同科学医学一样的标准……一句话就把中医和“科学”对立起来,然后指责中医不科学。这是循环论证呢,还是循环论证?
评估,用的是什么方式评估,评估的结果是什么?就以诊脉验孕来说,评估过吗?结果是什么?网上吵成这样,拿出评估结果不就结了,为什么要浪费口舌?所有的传统医学,都要经过现代科学医学的检验,才能称之为科学医学,没有例外。中传医同科学医学对立不对立,不是某个人,某群人说了就算,而是要通过检验才行,在检验面前,没有例外,只有有效还是没效,效果如何的区别。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河