主题：【原创】致铁手及各位监察的一封公开信 -- 常识主义者
共:💬299 🌺1968 🌵138
从河规里看不出对监察判案的具体要求，所以我估计监察们都是“各行其是”。
我依稀记得铁手说过，判案应该就句论句、不联系上下文。我觉得这个不好。如果不联系上下文、不看楼内的发言情况，从有的字句是不容易理解作者的真实含义的。
另外，我认为翻看家园博客、查历史发言也不好，容易造成偏见。
毕竟，以前出的恶语、或者以前积攒的威望都和当下的具体言辞没有直接的关系。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂唉，俺也不懂为啥俺的一致率那么低 旧时月色 字0 2014-11-19 23:06:18
😠我觉得你在这批监察中有点“不合群”。 1 普鲁托 字409 2014-11-22 09:32:33
🙂俺投票的前有时候会去被举报者的家园博客看看 旧时月色 字90 2014-11-22 23:14:46
🙂你是我见的第一个公开自己判案方式的监察。探讨一下。
🙂铁手的指示是要重点体察发帖人是否出于“恶意”， 2 易水 字225 2014-11-26 00:56:06
🙂我的问题是你怎么根据代码98ed7判断是谁判了你的案子？ 大胖子 字36 2014-11-11 02:05:46
🙂叹息，不过虽然不说身份 14 bayerno 字464 2014-11-11 07:06:51
🙂楼下说的对，我只知道监察的代码，不知道ID。 普鲁托 字0 2014-11-11 03:24:30