主题：《 任其燃烧》（Let the Fire Burn） -- texasredneck

舆论操纵手法要点，洗脑术，夺魂咒

1. Information Overload

信息过载，信息轰炸－－用过量的信息造成自由的假相，排挤对手的信息传递渠道，令受众的感知饱和，通过占领眼球来占领大脑，并由此导致下一条。

2. Analysis Paralysis

分析瘫痪，思维麻痹－－类似于网络上的DOS攻击，Denial of Service，其技术含量并不算高，就是向被攻击的服务器发送过量的通讯信息或连接请求，使其系统资源耗尽从而陷入瘫痪，无法相应正常的用户请求。信息轰炸对受众可以产生类似的效果。和DOS攻击的不同之处在于，使受众放弃思考并非最终目的，接受媒介想让他们接受的东西才算完成洗脑/夺魂。

最典型的例子就是电视购物广告，先通过高语速的对话和大量的同义反覆来攻击观众的头脑，然后一再地咏唱咒语：“赶快拿起电话吧！”，如果此时观众的大脑转动不灵，最后也就离中咒不远了。

3. Opinion Seeking vs Truth seeking

观点选择与真相选择－－用观点去解构事实。这其实也可以看作第一条的具体操作手法，通过“目击者说”、“记者说”、“专家说”等等等等，把听众的耳朵塞满，然后也就忘了去注意事实是什么了。

4. 360 control

全方位控制－－这个算是上一条的深化。在用观点冲击受众的时候，有选择的放大或者缩小各方面声音。仔细分析的话，我们可以发现，在楼主的这个案例中，以其全文作为对象，这一条虽然不明显，但并非无迹可寻。用逆向思维来观察这个案例，抛开充斥整个版面的“这个说”、“那个说”，认真地派查一遍事件的每一个参与方之后，我们就会忽然发现，有一个寂静的声音从未被发出过――死者。除了一个幸存的小男孩的含混证词被用作美化警方，被活活烧死的人们，也就是这个事件的真正主角，却从未有机会发出声音！

死人虽然不会说话，却并非没有机会发声，可以通过他们生前的言论，也可以通过他们的亲朋好友，但是在楼主的这篇洋洋洒洒的文章之中，死者是什么样的人，完全是一个模糊的形象，是被马赛克的，是被黑幕遮住的，仅仅用一句含糊其辞的“关于这个组织可有些很难说清楚”就带过去了，紧接着很机警地用一句“大家可以自己去看资料”完全撇清了自己。请问有多大比例的读者会这么去做呢？不能不说，这种手法实在是高明得很呢。

要破解这种咒语，在读一篇文章的时候，不但要看说了什么，还要看没说什么。

5. Emotional Manipulation via personal story

通过个人故事进行情感操纵－－情感操纵是一种很常见的夺魂咒，其原理是把听众带入预设的场景和特定的位置，方法不止一种，“假如换作你……”（把受众拉进来），“咱们普通老百姓……”（代表受众思考），“被救的小男孩……”（受众想起自己的孩子），如此等等，效果都是一个，利用同理心让受众产生移情，让情感立场被神不知鬼不觉地挪动，思维自然也随之被施咒者牵着鼻子走了。

再补充一条：6. Agenda Setting――议题设定

任何一个事件出来，总是多个方面的，从哪个角度去解读，也是舆论操纵的重要组成部分。就拿楼主的帖子来说，如果这件事发生在中国，那切入点可以是：专制政府轰炸民宅、人民警察草菅人命、消防官兵见死不救、围观群众麻木不仁、事后处理敷衍了事、新闻控制掩盖真相等等；但是只要笔锋一转，却立刻变成了政府听证倾听民意、暴力组织自寻死路、民主国家新闻自由、美国警察救护儿童、法制社会程序正义，实在说不过去的地方还有事实真相无从论起作为终极挡箭牌，最后连带东方某国躺地中枪，读下来却没太多的违和感，个中的手法之圆润熟练，实在令人叹服。