主题:【原创】No Zuo No Die之法币的贬值 -- 须弥一芥
不同的货币制度,根本就不能简单的比较。
解放前,根据地主要是配给制,货币只是辅助作用,而根据实物生产发行的货币,必然远远超过公开市场上的货物,因为大量的实物,根本就不进入市场,而是通过配给制,给分配掉了。
国统区的货币,主要不是配给制,有美国做担保,当然比根据地的货币坚挺。
抗战胜利后,法币对伪币按1比200兑换,实质上的比值大约为1比50至80,再加上五子登科,随便给人定一个汉奸罪名,就假公济私地没收,之后就是法币的崩溃,最后则是金圆券的疯狂,强迫上缴美元,黄金,银元。
法币改革,与十年黄金时代一样,都被很多果粉吹捧,实质上法币较为成功,主要有两个原因,一是英美担保,美国源源不断的援助,才是法币坚挺的保障,二是国民党军事上的胜利,无论是法币开始时期对其他军阀的胜利,还是抗战胜利后,对国土的收复,都意味着法币的适用范围扩大,发行速度跟不上适用范围的扩张,当然会坚挺,反之,当国民党在军事上不断失败,法币的适用范围越来越小,即使停止货币的发放,也会导致巨额通货膨胀。
将根据地的货币,与法币比较,就如上世纪五十年代,将中国的gdp,与日本的gdp比较,认为中日gdp相当,一样荒唐可笑,因为,二者根本就不是相同的货币本位。
很多东西是不能靠资料推断的,就如说延安大量种鸦片,那么这些鸦片卖给了谁呢?不可能是八路军和根据地的人自己吸了,只能是卖给国统区,那么,有没有证据证明那个地方大量买延安产的鸦片,国统区的长官们,没有理由将这么好的发财机会让给共产党,而不向共产党交涉。
事物是普遍联系的,延安大量种鸦片,共军的人海战术,都是站不住脚的,但还是有那么多人相信,不过是相信自己愿意相信的东西罢了,这与相信法币成功,黄金十年一样,都是自我安慰。
唯物观,与唯心观,其实并不准确,应该是普遍联系的理性,与直抵内心的感性,才是人类的两种根本思维方式。
体系性的理性思维,有因有果,普遍联系,而直观性的感性思维,则只有结果,甚至连结果也没有,只有自我满意的结论。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂关于陕边及晋边的基础史料要多看,否则 13 北风扬雪 字428 2014-12-05 21:05:13
🙂陕甘宁比国统区强?这倒说不上 7 北风扬雪 字1815 2014-12-05 20:47:24
🙂非常感谢兄台的资料,顺便澄清一下观点 17 diamond 字768 2014-12-08 02:22:32
🙂不同的货币制度
🙂法币从未坚挺过 1 hwd99 字56 2014-12-12 22:00:31
🙂哦,主要是通过陇东、关中卖到国统区了,少量从三边地区卖出 9 北风扬雪 字13016 2014-12-10 02:32:05
🙂这么机密都被看到了 3 沉默 字366 2014-12-10 05:30:34
🙂要是高瞻远瞩的话他们应该把这些汇报烧掉 6 北风扬雪 字864 2014-12-12 10:31:16