主题：从吴清源批评看国人的求全责备陋习兼论金庸文学的多元善恶观 -- 思想的行者

1、是先有人因吴的死在西西河上洗白吴好不好？本来他逝世了，你围棋界想怎么纪念是你围棋界的事，可是呢有些人自己心中惶恐，先自己假设吴会被人攻击，然后又自己先前来替他申诉委屈，完全是在搞自攻自受这一套。

2、洗白之后不让人反击，那就意味着洗白的人是在单向有意灌输这种思想。

3、没有人鼓吹谢侠逊，即使在微博上也只是多日喧闹之后有一个人举了谢的例子，而我搬到了西西河，还有其他人在搬谢侠逊的历史吗？还有其他人专门为谢侠逊开贴吗？

4、教主，你自己去统计一下西西河里，以吴名为主贴的贴子有多少，以谢为主贴的贴子有没有？

这都是什么跟什么？还真是：你闭嘴，我们在讲民主？

还有教主，诸多贴子里的反对者们可并没有因为人家不高尚而批评他，反倒是有人先把他故意拔高，甚至以他之名批评河友求全责备，批评河友不宽容。

不高尚没关系，身为华裔日人为日本劳军，中国也管不着。但是请不要把他与中国扯上关系。

他是日本人，用中国人的眼光看他不合适。硬把他变成中国人，然后来批评中国人更没道理。

认真的说，吴纯粹是被他的某些粉丝给拉出来当靶子了，反对者更多的也是批驳他的某些没底线的粉丝行为。

如果不是政委那贴，我还真不知道吴清源入籍日本的内情。一直也只是把他当成一个在日本生活的华裔而已。其实真没有什么人追究他的过去。