主题：从沃森在西方的遭遇来看吴清源在中国的争议 -- 遥仰凤华
共:💬59 🌺380 🌵24
被认为是汉奸行为确实不意外，但是否确实属于汉奸行为，仍有可争论之处，现今西河，也就只是如此的状况。一口论定“吴清源是汉奸”，也不过就是一个主观判定而已。你要和汪先生去比的话，认为吴清源不是汉奸的人比认为汪精卫不是汉奸的人多去了。这是否也可以视为一个“客观事实”？
即以楼下为例，“参加征兵体检（不通过）”为客观事实，“曾经想参加皇军”却是主观臆断，这里用主观判断替代客观事实，然后就作为“汉奸”的“铁证”来使用，证据链是否经得起质疑？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂您总是试图用主观理由代替客观事实 4 mailsina 字299 2014-12-08 09:03:09
🙂断定吴清源为“铁杆汉奸”，“跪舔日本人”这些难道就是客观 文青 字66 2014-12-10 20:34:51
🙂客观是到底发生了什么 2 mailsina 字688 2014-12-10 21:05:40
🙂入日籍是事实，“被认为是汉奸”则是主观
🙂吴清源曾经想参加皇军，结果体检不过关。 13 遥仰凤华 字356 2014-12-08 01:49:52
🙂我不相信他那种人会想着参军 2 scorpioking 字116 2014-12-08 08:32:57
🙂吴清源想参加皇军这事见于何处？ 4 火枪手 字226 2014-12-08 03:00:46
🙂吴清源是收到征兵通知而去参加体检的 文青 字326 2014-12-08 02:04:49