主题:转:从苏联灭亡我们能够看到什么 -- wqnsihs
那人要不受生产队长待见,大不了不参选只干自己的活就是,记工分又不是生产队长一个人记。我家亲戚在老家当会计,当时他们村里记工分都是会计计的。
你以为生产队长不能提高队员的生活水平,农民还会一直选着他?
再说农民可以参军,可以入城招工,可以入城读书,别说文革了,八九十年代考学出来的农村娃迁户口入城市的政策都没有变。现在所谓的城市人相当一部分都是当年招工进城,读书进城的农民后代。
你真当中国人是被绳子牵在石磨上的驴,跑不了?跑不了,那满绿皮车坐的难道都是城市去农村观光的知识分子?
之所以看着比现在出行少,是建设发展有限,道路,铁路等等还是太少。另一个也跟中国人重土轻迁移的观念有关系。刚刚才离开战乱,又有多少人肯再离故土?都急着回故乡才是真。
开介绍信多时只用在公务接待上方便,但并不是说没有介绍信,老百姓就半步不能离开故乡。
老共当年也还没强大到可以严密监控到每一个个人身上,这是在高度互联网化的社会都不太可能完全实施的。
有时候对比要全面比,六、七十年代世界其他国家的人民是不是就可以满世界乱跑?恐怕也是不行的。
毛主席没用过手机,尼克松同样没有。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂赞同,人民公社是一次伟大的实践 6 hansens 字182 2014-12-15 21:05:54
🙂人民公社失败与否要看放在什么条件下测量 1 蓝蚊子 字181 2014-12-15 20:30:23
🙂我觉得即使民主选举的情况下,“退出权”还是挺重要的 1 tojinge 字520 2014-12-15 09:41:33
🙂你这就有点扯淡了,不做难道比做更让人生产队长不高兴
🙂没选择权,就没有民主 2 tojinge 字176 2014-12-15 22:35:09
🙂美国的许多州都赞同你 2 陈王奋起 字115 2014-12-15 09:54:23
🙂州涉及到国家的完整性,确实不好退出 1 tojinge 字1470 2014-12-15 20:34:24
🙂强调退出权以此否定人民公社的都是乡愿 189 陈王奋起 字1498 2014-12-15 23:35:17