主题:转:从苏联灭亡我们能够看到什么 -- wqnsihs
表面上站在农民的一边,要求农民从公社退出的权利,实质上想让公社制度推行不下去,这样的愿望表面上是为农民,实际上是害农民。乡愿,得之贼也。
世界上没有完美的制度,揪住其中的一点,无限提升,上纲上线,不过是不敢说出自己的政治主张而已。 今天的土地流转,我不知道退出的条件设置,但如果一个公司声称退出的时候需要赔偿过去薪水的90%,你说员工有退出权,我是相信呢,还是相信呢?
中国的水利建设从来都没有好过,直到人民公社出现才彻底改变。靠税收劳役这些办法,过去几千年都没有成功过,为什么到了红朝就会突然有效呢?我爷爷有1亩2分田,分三块地,一个村的地几百亩,牵涉的人之多,用脚趾头想一想也没有人能够牵头来弄水利建设,何况更大规模的排涝入江,引江灌溉这些大工程?
很简单,到了红朝,到了人民公社,一切变得非常简单。这就是体制的力量。按照经济学行话说,就是降低了交易成本。
我小的时候,村里好像还有1~2家没有入社,但当平整土地到了他们家前的坡地的时候就加入了。不知道是强迫,还是看到原来产量很低的坡地平整后最多可以一年3熟, 产量大增。印度建国七十年,建的铁路不到建国前的十分之一。为什么呢? 因为土地是私人的,一条铁路,2000公里,也许你要和10万个业主谈判。这样的场景,光想一想就崩溃了。
加入的好处很多,退出的好处能够放在明处的就是个人积极性和灵活性。但个人积极性和灵活性如果真的毫无疑问超过组织行为的话,打仗就不需要部队了。国家发布一个动员令,每人分点钱就可以在家等胜仗了,古今大谬,莫过于此。
人民公社兴修了中国有史以来最宏大的水利,开垦了最多的土地,育出了有史以来最多最好的良种,开始了机耕机灌等大规模农机应用,孵育了数以万计的乡镇企业。这些都是不可磨灭的丰碑,而那些企图拆掉丰碑的邓shopping之流,只能站在历史的反面。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂没选择权,就没有民主 2 tojinge 字176 2014-12-15 22:35:09
🙂美国的许多州都赞同你 2 陈王奋起 字115 2014-12-15 09:54:23
🙂州涉及到国家的完整性,确实不好退出 1 tojinge 字1470 2014-12-15 20:34:24
🙂强调退出权以此否定人民公社的都是乡愿
🙂睁着眼睛说瞎话的典范 4 cgangcm 字445 2015-01-22 19:20:25
🙂你的良心不错,但水平不行 1 金口玉言 字971 2014-12-23 04:49:43
🙂高速路算啥,04年高铁赶上前5000年总和,邓公千古一帝 8 叶入林 字250 2015-01-08 02:00:40
🙂举个反例 2 tojinge 字918 2014-12-16 02:46:49