主题：再从萨缪尔森和弗里德曼的价格机制的分歧看央行的休克疗法 -- 思想的行者
共:💬85 🌺112
消费者开支等于供应商收入，这个永远成立。两个球队比赛，主队赢客队3球永远等于客队输主队3球。消费者开支和供应商收入是同一事物，无法切割的。 你的毛病在于想分割它们，想论证什么消费开支挤占供应商开支。想说供应商缺钱，就说为了平衡购买力，上升的工资吃掉供应商的钱。为了这个假设，我质问你， ”工资跑快过物价，为什么能买到的东西越少？” 你现在想说消费者缺钱，就说工资涨不上去。究竟工资是上去了还是上不去？你的假设改来改去，其实就是无法自圆其说。从你一说抢购，物价高涨就隐含了第一个假设，就是消费者不缺钱，顺理成章，等于供应商不缺钱。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂请去理解一下所谓的流动性管理 思想的行者 字1838 2014-12-18 22:50:30
🙂我根本没有评论好与不好 1 liaodaog 字854 2014-12-19 14:43:00
🙂物价上涨，工资上涨不意味着企业收入增多，工人总收入增多 思想的行者 字293 2014-12-20 12:07:12
🙂消费者开支等于供应商收入
🙂你用毛病这个词语已经有人身攻击嫌疑了 思想的行者 字247 2014-12-21 22:49:35
🙂等着你说卡死了货币 liaodaog 字209 2014-12-22 10:18:33
🙂消费者抢购就说明消费者不缺钱？ 思想的行者 字232 2014-12-22 10:21:54
🙂诛心啊 liaodaog 字175 2014-12-22 23:01:52