五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】文革的权谋与理想(修改稿)序 -- 语迟

共:💬260 🌺4232 🌵35
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不对

一,甲午海战是以北洋水师之一部,在没有充分准备的情况下面对日军破釜沉舟的突袭。甲午战争则是中国面对日本破釜沉舟的一击。

此战暴露了清朝战前动员不足的弊端,暴露了清朝的政治体系已经无法应对现代战争。

但是长崎事件什么的,不宜过多解读。假若当时真的是以耀武扬威为目的,那么故意搞点事端压迫一下日本,按照弱肉强食的路子是非常合理的。清朝并非是一个多么光明正大的王朝,这压根就不是骄傲之类的表现。他们不是愚蠢,而是他们落后于时代,所以他们的聪明只能变成愚蠢。

二,访苏及其争论没有想象中那么简单。国内舆论是有反对声音,其目的未必单纯。什么拜寿之类的,表面上看,这样的观点是天朝上国的思想,其实当时中国有什么天朝上国的荣光吗?本质上,这只不过利用一部分人存在的旧思想来借题发挥罢了。而这种思想也早已经落后于时代了。这种舆论拿到办公桌上做参考,也是第一个被扔到一边去的。何况毛泽东在苏联玩了那么久的冷场,挟西方以迫苏联,也是非同一般的事情。

三,所谓教父。斯大林死后,毛泽东成了教父,这未免夸大了。当时中国并无这样的实力。斯大林成为斯大林固然因为他是斯大林,更因为他是苏联领袖。毛泽东在后来成为顶峰,但在当时还差得远,连印度都敢伸手。

四,“主要责任应当说在我身上”,这是对实际责任人很委婉的指责了。这等于说其实没我什么责任,但是我愿意背黑锅。他可以去背黑锅,但是你不能不知道他是在背黑锅。要知道当时不是在追究毛泽东的责任,而是在追究刘少奇邓小平这一批人的责任,因为大跃进的时候是他们站在田地里照相而不是毛泽东。所以当时的问题不是保毛的问题,而是保刘的问题。

五,彭德怀的事与当时紧张的内外局势有很大关系。别的不说,单只一条:有没有可能在不动摇国家根本的情况下,就彭德怀指出的问题立即追究责任?这几乎是没可能的。当时不可能立即出重拳,因为重拳是要有人的,所以必须要慢慢处理。

六,大跃进是个关键事件,但是不要所有事情都围着大跃进去讲。真正的核心,不是大跃进,而是如何发展国民经济。

通宝推:说几句,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河