主题：再从萨缪尔森和弗里德曼的价格机制的分歧看央行的休克疗法 -- 思想的行者
共:💬85 🌺112
引用张五常的话,假若边际递减定律是错的,我们就能在1平方米的地方,不停地加肥料,种出全人类够吃的粮食。
你怎么想我管不了。但你的经济学训练在这么多个帖子来回当中，也暴露得差不多了。
第一，你连成9分钟正式的经济学的课都没有上过，所以勇敢地挑战边际递减定律。有关这个定律练习题中, 必有的是规模效应推翻了边际递减了吗？不信的话，你可以放狗,或者百度。
第二，你把印出来的票子等同实物资源了，所以要求中央银行宽松银根。
第三，在你的假设当中，消费者的开支居然不等于供应商收入，才有那么多在抢购和涨价的环境中,解释货币不足的自相矛盾假设。
你就独立思考去吧，我等着你重新发明经济学。
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂投资效率不变，新增加一倍货币，商品不会增加一倍？ 思想的行者 字301 2014-12-20 12:04:18
🙂这个效率不变 liaodaog 字198 2014-12-21 19:11:17
🙂边际递减是假设还是定律？ 思想的行者 字144 2014-12-21 22:46:09
🙂那你慢慢庆幸去吧
🙂张五常学习过微积分吗 1 思想的行者 字1598 2014-12-22 10:18:03
🙂现在应商收入等于消费者支出了 liaodaog 字131 2014-12-22 23:01:47
🙂我在哪里说了消费开支高涨的？ 思想的行者 字48 2014-12-22 23:06:27
🙂抢购和物价的猛烈上涨 liaodaog 字90 2014-12-23 21:19:26