主题：【原创】这才是玩钱的行家：写在QE结束之后 -- maturedpeach

他认为由于负债率过高，需求（也就是你说的有支付能力的需求）已经死了，因此只有均贫富或者赖账。

我告诉他他逻辑上有问题，鼓励他思考。

他说我装13

于是我第一击，指出他逻辑上漏洞，并不是只有两种选择（均贫富或者赖账），需求本身可以通过技术革命被创造出来。

他在标题上挑衅，但承认了他逻辑上忽视了需求，不过强调需求的支付能力问题，同时认为技术革命属于偶然性事件，不是常态。

于是我第二击，第二次指出他逻辑上漏洞，并不是只有两种选择（有效的支付能力只能来源于收入或借贷），有效支付能力还可以来自储蓄。同时因为我认为常识性的东西没必要多说，所以没进一步涉及技术革命。

他觉的没法好好玩耍了……但认为储蓄也是来源于收入或者借贷。同时要我解释技术革命是常态还是偶然。

于是我第三击，第三次指出他逻辑上漏洞（双黄），天生财产权也是储蓄，但不能算收入或者借贷。储蓄也可以来自产出，更不能算收入或者借贷。同时，我指出新技术革命并不能以时间长短来区分偶然常态。

另外再说一下，这期间我收到5个被举报信息1个处理结果（不违规），谁干的我不关心，只不过觉得很可笑。

希望在现实里，棍子党们也能得到举报他人的机会。