五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】这才是玩钱的行家:写在QE结束之后 -- maturedpeach

共:💬379 🌺2636 🌵155
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于例子,可以继续讨论一下。

讨论不是辩论,两者追求的目标不一样,因此手段也自然不一样。可以说,如果是讨论,归谬法几乎是没有意义的。

经济理论是追求一般性规律。所以很多极端情况是不在考虑范围的。比如这种保存现金的情况,显然是为了隐藏财产,而不是一般性的储蓄。比如说股市经常的追涨杀跌,是不是意味着需求定理就失效了?当然不是,这其中还包括了其他的意外条件,追涨杀跌不过是预期价格变化的一种表现,而不意味着实际价格的变化影响。

储备粮或者储备黄金,核心的目的只有一个就是防灾,防止小概率的意外事件。这一点实际上不在一般性的经济活动范畴。之前曾经跟一个朋友讨论,现在的社会环境下,黄金无论从其利用价值还是整体的体量都不足以担负起储备的任务,为什么还会有这种典型的储备行为?我们的结论是黄金的储备本来面向于小概率的灾害事件,小概率就意味着社会整体对于这方面的忧虑比例也是很低的,因此对于防灾的需求也会变得很低,正好适合黄金的体量。

我并不完全赞同西方的经济学和市场理论,但一些基本原理是同意的。这些原理也自然能够解释一些社会现象,这些是很多讨论的基础。对于储蓄和投资,以及很多概念,在宏观经济学中都有阐述,如果没有一些基础的共识,讨论很难产生有意义的结果。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河