主题：我的普世观-简评纽约警察打老人 -- 东海后学

首先，人人平等不是“政治信条”。人人平等已经被写入联合国的《世界人权宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》，被各国普遍认可。同时，在多数国家和政体都被视为基本性法律原则，写入法律甚至宪法。同时，各文明古国如中国，波斯，雅典等等对此都有论述*。因此，我称之为普世价值，不算牵强附会吧？相比之下，如我前文所述，“尊老”也就是在中国被有条件的提及。请问两者何以相提并论？请问两者哪个的优先权更高，更应该被尊重？

* 参考wiki相关描述

1. 平等原则

2. 法律面前人人平等

由于老人需要保护，在合适的情况下，适当礼让老人是应该的，这点我没有异议。

但是！既然“在法律面前人人平等”已经成为“普世价值”，这个“人人”自然也包括老人，老人也必须遵守与其他任何人完全相同的法律。这个不难理解吧？有异议吗？

可是，你提出了

“教化人心，规范行为，首先就是道德风俗”说的很好。不过，道德属于高于法律的一层文明规范。如果老人连法律都不能遵守，都希望能够网开一面，又如何能够遵守道德风俗，规范行为呢？又如何能够以身作则，教育下一代呢？我的第一个期望，不奢求人人能够遵守道德规范，只希望人人都能够遵守最基本的法律就好了。