主题:户口和流民 -- texasredneck
人体对肛门细胞的管制几乎是法西斯式的, 但为了人体的整体利益,只有一部分细胞牺牲。战争时期,哪怕明知冲锋到前面是死亡,士兵们也只能接受, 难道他们该死?
在中国强行搞工业化时代,农民是被牺牲的一代,这一点毋庸讳言,换句好听一点的话,叫奉献的一代。我奶奶,舅爷, 因为城市人口太多,需要下放到农村,他们一句话没有说,带着孩子就会老家了。农民的奉献对中国有极大的价值,几十年的时间,10亿人实现了工业化,这是人类历史上从未出现的奇迹。我一直说,农民是中国的脊梁。
安徽许多地方,地处黄河淮河泛滥区,自古以来就没有好过。即使没灾,他们也喜欢逃荒,这不,开逃荒证开出一个总理来了。我小时候在家,70年代每年都能看到安徽逃荒出来的,至今我们老家人都不愿意嫁娶安徽人,就是因为这个原因,让人感觉很不好。至于当年饿死人,情况比较复杂。我减过肥,研究过新陈代谢,正常人一天消耗2000卡路里,但即使连续几个月每天只有600卡路里,也不会死人,连续2年每天1200卡路里,生存没有问题。因此一般的减产,哪怕产量只有一半,也不会导致直接饿死人, 只有严重的官僚主义,把口粮强行上缴,农民把种子吃了,下一年没有耕种才会饿死人。因为主席把一些官员抓了坐牢,我相信一定有饿死,很多人回忆当年饿死人,都是家里的亲戚,自己家里没有, 根据六度空间理论,一个人死了,可能他的几百个亲戚朋友都知道。
还有公知说爷爷6岁饿死了, 这个仅作笑谈,但有一点可以肯定,仅仅最严重的官僚主义者才会盲从上级,强行收公粮,毕竟大多数人在生死关头还是讲良心的,因此我断定饿死人不多。此外我还有一个重要依据,就是后来邓核心把他们放了,平反了,真的饿死那么多人,直接责任人多少会有责任,你总不会相信邓核心反人类吧?
- 相关回复 上下关系8
🙂你这个比喻是不合适的 1 胡里糊涂 字235 2015-01-27 03:42:23
🙂你的反对没有命中目标 12 陈王奋起 字1012 2015-01-27 04:10:47
🙂管制可以有不同手段的 胡里糊涂 字457 2015-01-28 09:11:56
🙂没有一个管制是绝对公平的
🙂你的意思究竟是“管制适合所有时代”还是“毛时代适合管制” tojinge 字387 2015-01-27 00:14:59
🙂不起火的电影院继续管制也没有什么不好啊 2 陈王奋起 字119 2015-01-27 00:30:43
🙂户口和计划生育是TG的两大死门 39 tojinge 字1316 2015-01-25 21:15:25
🙂我觉的计划生育不是问题,问题是独生子女政策 东海后学 字0 2015-01-29 19:59:39