主题:证伪计生派关于少生才能养活中国人的论调 -- 在磨刀的胖猫
计生话题是跟文革、八平方一样,每过段时间又要热闹一次的话题。这次本猫也参与其中,并鲜明地站在反计生派一方,怒斥计划生育是自宫求平安、不思进取,光荣的在河里接到投诉。
反计生,我也是在河里学习才形成的观念。之前总是被灌输,理所当然认为,计划生育嘛,人太多,多了养不活,少生大家生活质量高些。后来下河,结识了东东山、孔老大几位反计生先驱,因为反对意见,而有了独自的思考,慢慢查证,最终发现计生的荒谬。
这里,有一个貌似有理的计生派帖子,其实和我当年的思路很相近。胖猫兄,有关资源与人口的关系,我算一下粮食的帐。
我认为颇有代表性。所以专门抽空,予以反驳。所谓没有调查,就没有发言权,凡事就怕认真二字。
首先,粮食产量90年代中后期波动过一阵,从07年突破5亿吨以来,已经连续八年突破5亿吨,并且在克服西南旱灾等情况下连年稳步增产,直至13、14两年突破6亿吨。人有多大胆地有多大产当然是左倾冒进主义错误,但这位朋友认为5亿吨是上限的观点,我实在以为是右倾保守主义,不能同意。
其次,我们在这里不是讨论粮食安全问题,以粮食安全,当然是越多越好,够吃了也要出去乱买一通作储备。我们讨论的是计生问题证伪,即在现在这种粮食供应情况下,如果没有计生存在,中国人是否能吃饱饭,中国人口素质是否会受到多生人口的拖累。
先看这张图
简单说一下,联合国人均热量摄入下限是2300卡,以下的都算没吃饱。我们在八十年代初解决这个问题后,一路上升,98年左右反超日本,人均,然后直奔3000卡而去。可惜这个表只持续到06年,好,就以06年,我们来看06年是个什么样的情况。
2006年中国粮食产量49804万吨,增长2.70%,人口估算13.15亿,人均粮食年占有量0.38吨。这里产量比较巧,刚好是这位朋友认为的粮食产量上限,5亿吨。
现在打响指,计生政策从来不存在,中国突然凭空变多3亿人(计生官方宣传少生4亿,但那是建立在70年代高生育率上,这位朋友假设少生为3亿人,我也认为这个数字是合理的),增加了1亿吨粮食需求。会是什么情况?
会是现在粮食产量,刚好较06年水平增加了1亿吨,如果增加3亿人,全国人均粮食占有量较2006年不变或稍低一点点,国人日均热量摄入维持在略低于3000的06年水平上。和06年的韩国、60年代初的西方发达国家,有不值一提的50大卡差距。
那么2006年,国人在吃饭问题上是否较2014年有巨大差距,以致于2006年粮食产量低到了影响人口素质?60年代初的西方,是不是学印度每天只吃了一顿饭?是不是西方把粮食节约出来给中国?是不是06年中国有闹饥荒?养不活?因为粮食中国发动了战争?
这个结论是显而易见的。在直观上06年和14年感受差别基本没有,在客观上06年中国人日均热量摄入是日本的107%。说06年闹饥荒养不活了那绝对是在污蔑四代。
第三是除了开源,还有节流。中国粮食浪费数量,这个具体有很多种说法,从耸人听闻的35%,到相当保守只算加工环节的6%,总之是触目惊心令人发指,从节流方面入手,尚还大有可为。而进一步,如果在全民粮食吃紧情况下,这个问题根本就不会存在了。现在我们大体特提粮食问题,粮食安全,粮食浪费,这是因为粮食是生死存亡之事,时时刻刻需要敲警钟,粮食问题是有的,永远这个重要的问题都是有的,但要心里有数,不是现在中国真的有吃饭问题,也不是06年中国有吃不上饭的问题。
总之,从粮食产量上可以看出,06年5亿吨,养活13亿人;14年6亿吨,理论上按06年水平可养活16亿,但因为计生,16亿并没有出现,倒是有惊人的粮食浪费情况出现。在这里,计生派宣称的少生让大家吃饱饭、敞开生会导致人人没饭吃的论调,已经被证伪。放开计生,中国人民的热量摄入、营养摄入不会有本质改变,不会大面积下降,不会影响国人身体素质,更不会有饥荒,大致会和06年水平,或者60年代初西方发达国家相当。如果说有改变,至多是大家对粮食更重视,浪费程度较今天更低。
- 相关回复 上下关系8
🙂证伪计生派关于少生才能养活中国人的论调
🙂很不赞同 8 春天的春天 字326 2015-02-08 12:17:55
🙂作为河友,我建议可以直接对比水消耗量,横向纵向 在磨刀的胖猫 字28 2015-02-14 19:42:36
🙂别的不提,您可以了解一下现在我国水资源情况. 春天的春天 字143 2015-02-16 00:10:37
🙂我不了解,请教,14年我们人均水资源占有多少? 在磨刀的胖猫 字33 2015-02-16 01:50:53
🙂你比60年前的马寅初水平高 5 陈王奋起 字405 2015-02-13 21:57:50
🙂给您回复了,但是没出现 春天的春天 字142 2015-02-16 01:07:10
🙂就以陕西为例吧 9 陈王奋起 字1706 2015-02-16 02:06:49