主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

关键是很多人，尤其是西医拒绝中医疗法，在不研究的前提下，或者在证据不足的情况下，拒绝中医，既然没办法百分百，为什么西医可以研究？难道中医就不能研究？这是否可以认为是基于科学？我常常看到医疗界尤其西医的学术霸权行为，而且西医不研究，或研究不足，难道就打压其他方面的研究吗？事实是临床上，西医是常常被证伪，也没见中国的医疗界以科学自居的人，出来认错。还有我看一些西方比较权威的医学教科书，目前还在看，恕不能引用，书不在身边，里面再谈到一些解释不了的症状的时候，往往会冠以综合症，用药也会是以经验用药为主，如果这样做的话，在西医来是科学的话，那恕我实在不敢恭维西医的科学，另外现在令西医骄傲的抗生素，现在也在打西医的脸，这就证明西医的研究方式是有问题的，中医也许没有西医那么强势，但作为一面镜子，也照出了西医的另一面，面对中医这么一面镜子，西医们是否有必要去做鸵鸟，我想西医们如果多多亲近中医，或者用中医的思维去看问题，想必对西医也是大有益处的。