五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

共:💬627 🌺1612 🌵143
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【讨论】

关键是很多人,尤其是西医拒绝中医疗法,在不研究的前提下,或者在证据不足的情况下,拒绝中医,既然没办法百分百,为什么西医可以研究?难道中医就不能研究?这是否可以认为是基于科学?我常常看到医疗界尤其西医的学术霸权行为,而且西医不研究,或研究不足,难道就打压其他方面的研究吗?事实是临床上,西医是常常被证伪,也没见中国的医疗界以科学自居的人,出来认错。还有我看一些西方比较权威的医学教科书,目前还在看,恕不能引用,书不在身边,里面再谈到一些解释不了的症状的时候,往往会冠以综合症,用药也会是以经验用药为主,如果这样做的话,在西医来是科学的话,那恕我实在不敢恭维西医的科学,另外现在令西医骄傲的抗生素,现在也在打西医的脸,这就证明西医的研究方式是有问题的,中医也许没有西医那么强势,但作为一面镜子,也照出了西医的另一面,面对中医这么一面镜子,西医们是否有必要去做鸵鸟,我想西医们如果多多亲近中医,或者用中医的思维去看问题,想必对西医也是大有益处的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河