五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

共:💬627 🌺1612 🌵143
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 商榷一下

针对狂犬病这样的疾病来说,死亡率100%,无药可救,那么任何一例确定的病例来说,只要是救活了就有意义。这也是密尔沃基疗法的意义所在。类似的例子还有柏林病人和乔纳森疗法。

这种情况下,不能说个案不足为据。

但这个前提是确定无疑的病例,他说那两个用下瘀血汤方治疗狂犬病,纯粹道听途说。既没有客观指标也不符合狂犬病的症状,以为怕水就是狂犬病了。那就压根不能采信了。

大部分疾病来说,死亡率不是100%,那评价疗效或是和现有疗法的优劣的时候,就得上双盲了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河