五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

共:💬627 🌺1612 🌵143
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个设计本身是非常好的

被利用漏洞在印度,那类似于器官移植和代孕在印度一样,不代表很多现代国家禁止器官买卖和出租子宫本身的伦理有问题。

然后说双盲的必要性。

“有一些治疗急病的,双盲就意味着一半的人放弃生的希望 ”

问题是,面临绝症的时候,作为大夫,我拍脑袋说我开给你一个药方,给你生的希望。

可这是真的生的希望么?

哪些药方不是忽悠,哪些真是?如果我坚信跳大神可以帮助病人,然后对他们说,只要你办了我的法事,就是给你生的希望。然后所有100个病人都按我说的做了,一些人好了,一些人死了。

说明跳大神有效么?我摘出好了的那些人做例子,然后下一次100个病人,我继续跳大神治疗他们。

和安慰剂比起来,我的做法有什么区别?

安慰剂只是在排除跳大神现象。

双盲的代价,是存在的。

双盲的好处,同样存在。

这一批病人如果不做双盲,你永远不知道这药方是不是和跳大神一样。那么,面对下一次的病人,大夫的信心由何而来?对自己理论的信心只靠自己理论的自我论证么?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河