五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

共:💬627 🌺1612 🌵143
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 双盲的原理就是以药效不超过安慰剂为基础的。。

毕竟甘蔗没有两头甜,一批病人中的牺牲(安慰剂),换得的成就是这药的效果明确了。。。

比如,格列维对(特定的)癌症的复发的抑制有效率为百分之四十五-百分之八十,对另外一些癌症只有百分之十几、二十的有效率,但也不是完全无效。这就足以成为非常成功的抗癌药。

当然,正版格列维的价格是非常昂贵的。但患者依据自身情况,要不要用它,都是有道理的,愿意花大价钱买个2成有效率,或者我觉得我经济条件有限,8成的概率也不够我砸钱,索性听天由命,都可以理性决策,总好过听信人拍胸脯肯定没问题,但最后钱也花了,结果也不好。

如果没有双盲实验这个门槛,任何一个厂家自称有特效药,病人和医生有什么能力判断它和格列维的优劣之处都在哪里呢?同样的最后积蓄,他们如何去取舍到底把钱、把机会投在那种治疗方案上呢?

双盲试验中对照组患者的牺牲是有价值的,换我的话,与其被忽悠去使用很多主流医学不认可的方案(比如中医和其他顺势疗法,也包括火线信教、烧香拜佛捐钱之类)寻个心理安慰(其实9成9也就是不超过安慰剂的效果),倒不如去做个合法合规严谨的实验啊。。。。另外对照组的设置也不一定是百分之五十的比例,看总人数多少,依据统计学,总人数如果足够多,对照组比例就可以相对少些。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河